爲什麼EOF與有效的char值一致？

正如評論回答這個問題時說：Why gcc does not produce type mismatch warning for int and char?爲什麼EOF與有效的char值一致？

均爲-1和255 0xFF的任何當前CPU的8位十六進制數。

但EOF等於-1。這是一個矛盾，因爲EOF的值不能與任何有效的8位字符重合。這個例子演示它：

#include <stdio.h> 
int main(void) 
{ 
    char c = 255; 
    if (c == EOF) printf("oops\n"); 
    return 0; 
}

在我的機器上它打印oops。

這個矛盾如何解釋？

來源

2016-09-27 Igor Liferenko

'EOF'不是一個字符，而是一個狀態。將它與'char'比較沒有任何意義。 – alk

提示：嘗試'unsigned char'。 –

「* EOF的值不能與任何有效的8位字符重合。*」爲什麼不？仔細想想。 – alk

當你的int值進行比較，以一個char值時，char值promoted到int值。此升級是自動的，並且是C語言規範的一部分（請參閱，例如this "Usual arithmetic conversions" reference，特別是第4點）。當然，編譯器可以給出警告，但爲什麼它應該是一個有效的語言結構？

還有與實現定義的char的簽名性有關的問題。如果char未簽名，那麼您的條件將是錯誤的。

此外，如果你有關的功能從文件中讀取字符的任何引用只是讀取（例如this one for fgetc and getc），你會發現它們返回int，而不是一個char，正是因爲上述原因。

來源

2016-09-27 08:48:10

如果它是一個有效的構造，那麼事實證明EOF屬於有效的字符範圍，而它不能。即使是隱藏提升的結果，Char和int *也不能具有相同的值*。例如，如果EOF設置爲65535，編譯器會發出警告。 EOF爲什麼是'-1'？ –

@IgorLiferenko *爲什麼*不能有'int'和'char'具有相同的值？以「97」爲例。無論是存儲在'char'，'short'，'int'還是'long long'中，它都存儲爲'97'，其中'01100001'位。多種類型，相同的值，存儲方式完全相同。值「97」也恰好是「a」的ASCII碼並不重要，它仍然保存爲「97」。 –

我不想說「不能」，而是說「不能」。無論如何，如果'EOF'成爲'INT_MAX'，那麼一切都將是完美的。顯然，使它成爲'-1'是愚蠢的。 –

爲什麼EOF與有效的char值一致？

回答

相關問題