GCC，比較使用-02和使用所有的優化標記它打開

從gcc5.4 documentation的效果，它說GCC，比較使用-02和使用所有的優化標記它打開

-02開啓由-O指定的所有優化標誌。這也開啓了以下優化標誌：

-fthread跳動 -falign-功能-falign跳動 -falign-循環-falign-標籤 -fcaller，節省 -fcrossjumping -fcse跟隨跳動等

看來，使用-O2具有相同的效果，使用gcc 5.4.0中的-O2開啓的所有83個優化標誌對測試程序的性能。

不過，我比較由

GCC-5.4 -02 test.c的-o test1的

和

獲得的可執行文件TEST1和TEST2的運行時間gcc-5.4 -fauto-inc-dec -fbranch-count-reg -fcombine-stack-adjustments -fcompare-elim ... -fthread-jumps -falign-functions ...（全部83個標記）test.c -o test2

我測試了20個隨機生成的c程序，並運行了每個測試用例100000次，以確保測量運行時間足夠準確。 但結果是使用-O2平均比使用所有83個標誌快60％左右。

我真的很困惑爲什麼使用-O2的效果不等同於使用所有打開的優化標誌。我不得不誤解任何解釋，我會很感激任何幫助。非常感謝。

來源

2017-09-26 Sue

https://gcc.gnu.org/wiki/FAQ#Is_-O1_.28-O2.2C-O3_or_-Os.29_equivalent_to_individual_-foptimization_options.3F –

這是一個常見的問題。爲了啓用（或禁用）特定的優化，您必須首先啓用優化器，即使用-O...標誌之一，但-O0（或-O，相當於-O1）除外。

來源

2017-09-27 22:39:45

plus」其次，-Ox標誌啓用了很多優化，這些優化是不受任何個人-f *選項控制。「來自Marc Glisse提供的鏈接https://gcc.gnu.org/wiki/FAQ#Is_-O1_.28-O2.2C-O3_or_-Os.29_equivalent_to_individual_-foptimization_options.3F – bolov

優化級別影響編譯器其他部分的決策，除了確定哪些通行證運行。這些可以在諸如代碼的內部表示，寄存器分配等之間轉換的強制過程中進行，因此優化級別不完全等同於使每個編譯器通過的一組交換機。關於此主題的一些討論請看this thread。「

來源

2017-11-14 14:25:34 Kyrill

GCC，比較使用-02和使用所有的優化標記它打開

回答

相關問題