我什麼時候需要恢復Perl 6異常？

Question

也許我真正的問題是「這是否適合學習Perl 6」？基於Should this Perl 6 CATCH block be able to change variables in the lexical scope?，似乎最簡單的例子可能超出了一個簡單的例子。

在那個問題中，我正在處理一些對於特定問題而言似乎愚蠢或者更好的東西，因爲我正在玩特性而不是解決問題。

有警告的記錄使用作爲特殊類型的異常（「控制異常」），你得到的消息，可以捕捉它，如果你喜歡，但也可以忽略它，它會自行恢復（雖然我是這在Where should I catch a Perl 6 warning control exception?中相當愚蠢）。

除此之外，我正在考慮調用者可以處理被調用者範圍之外的失敗的事情。例如，重新連接到數據庫，修復丟失的目錄以及被調用者沒有責任的其他外部資源問題。

在閱讀其他語言的這類內容時，建議主要是不使用它們，因爲在「真實世界」編程中，人們往往不會真正處理問題。

C# exception handler resume next的答案似乎是說這是不好的做法和醜陋的代碼。我當然還沒有想到在被調用者中隱藏一堆代碼的方法。

我砍掉了這個例子，雖然我不相信這是一個很好的方法來做它或推薦給初學者。該程序在啓動時查找PID文件。如果它找到一個，它會拋出一個異常。處理該異常將檢查其他實例是否仍在運行，這可能會引發不同類型的異常。而且，還有一個可以處理文件IO問題。訣竅是X::MyProgram::FoundSemaphore可以恢復，如果其他程序沒有運行（但留下PID文件）。

Answer 1

可恢復的異常肯定不是東西，我發現自己深遠的Perl 6中我使用他們在「用戶空間」的代碼在所有但我不認爲。一個可恢復的例外結果是實現emit函數的正確方法，在supply和react塊中使用。 gather中使用的take函數也使用可恢復的異常實現，並且 - 如您已經發現的那樣 - warn使用它們。

我懷疑最後一個 - warn - 是典型的Perl 6用戶感興趣的唯一情況。捕獲警告並將它們發送到其他地方 - 可能是日誌文件或日誌服務器 - 是一個相當合理的事情需要做。就學習Perl 6而言，這可能是可恢復異常的一個明顯有用的例子。

我認爲所有利用Perl 6中的可恢復異常的用例本身都被歸類爲「控制異常」是很重要的。控制異常在執行級別上基本上是正常的異常：它們涉及非本地控制轉移。他們在語言級別上做出不同的，因爲這將是比較尷尬的，如果你的emit，take，warn，next，last使用Perl 6等等停止，因爲一個CATCH塊的一個default吞嚥控制異常的工作！

但是，它也有點像我說的那樣做，而不是像我這樣做：雖然Perl 6很樂意使用異常系統來實現非本地流量控制，但它在一個滿是灰塵的角落的語言，而不是把它當作一件事情的例子。出於好的理由：通常情況下，使用異常來執行流量控制的代碼很難遵循，而且對於可恢復的異常來說，這是雙倍的。另一個很大的風險是，這種例外情況可能被代碼所吞噬，代碼使用的是try或CATCH與default--這使得它在更大的代碼庫中變得相當脆弱。

我想象一下，可恢復異常的最佳用途將成爲用戶根本不會考慮異常的實現策略 - 就像take和emit（和，大部分時間，warn）。並且，與現有的可恢復異常的例子一樣，恢復的事件將是一種異常類型，其被專門設計爲在可恢復的情況下拋出，並且僅在這是明智的情況下才被使用。但是，直到Perl 6提供了一種定義自定義控件例外的方式，我寧願不願意這樣做;吞嚥問題使得它太脆弱了。