我理解了Scott Meyers的std :: weak_ptr示例的正確點嗎？

Effective Modern C++（第136頁）使用以下示例來激勵std::weak_ptr。高速緩存被定義爲一個無序映射，其中有指向對象的弱指針作爲值。只要這個緩存的客戶請求一個對象（通過鍵），就會查找相應的弱指針並在其上調用lock()。如果得到的std::shared_ptr不是null，則返回。否則，該對象將從外部數據庫重新加載，然後輸入緩存並返回std::shared_ptr。我理解了Scott Meyers的std :: weak_ptr示例的正確點嗎？

現在的問題：人們可能會認爲有可能不使用std::weak_ptr來實現這一點，而是將強共享指針存儲爲緩存值。如果一個強指針的use_count()等於1，那意味着所有客戶端的指針都被銷燬了。這個例子中使用std::weak_ptr的整點是否允許我們通過實際刪除對象來節省內存？

來源

2015-07-19 AlwaysLearning

'use_count'永遠不會是一個：當你插入新的對象，你有一個副本在緩存中，一個被返回，所以使用計數是兩個。誰會回去清理緩存？ –

@KerrekSB我認爲你在談論兩件不同的事情。首先，當用戶在他的副本上調用reset（）時，計數將再次變爲1。當他繼續並再次從緩存中請求對象時，'use_count（）'將成爲一個。其次，沒有人會去清理現金，這意味着實際的對象不會被刪除。但這僅僅意味着你對我的問題回答「是」，對嗎？ – AlwaysLearning

「使用std :: weak_ptr的這個例子的整個點是否允許我們通過實際刪除對象來節省內存？」

是的。否則，緩存將無限期地分配指向的資源。控制塊所需的空間（如果單獨分配）通常遠小於可能需要緩存的資源類型（例如紋理，網格數據，甚至是本地化的字符串）。

雖然可以使用原子實現相同的功能並檢查引用計數爲1，但這需要定製句柄實現。 std::weak_ptr和std::shared_ptr使整個事情少得多原型的考驗。

來源

2015-07-19 15:59:03 defube

出現一個彈出窗口，說我可以將此答案標記爲已接受，但我無法找到該按鈕來執行此操作... – AlwaysLearning

@MeirGoldenberg如果將鼠標懸停在投票計數器下方的區域上方，則應出現勾選的複選標記。 – defube

可能值得一提的是，'weak_ptr :: lock（）'是一個原子操作，但是檢查use_count（）== 1'然後作用於該信息不是原子操作。例如，在緩存中檢查use_count（）== 1'之後，但在刪除數據之前，另一個線程可能會檢查緩存並說：我想要引用該數據！因此將'use_count（）'碰撞到2.第一個線程然後不必要地從緩存中刪除'shared_ptr'。 'weak_ptr's和'weak_ptr :: lock（）'不會發生這種情況。 –

我理解了Scott Meyers的std :: weak_ptr示例的正確點嗎？

回答

相關問題