使用DELETE來節省內存，可以有人證明

我正在學習C++和下面的代碼，我不知道如果我不刪除* p，會減少多少內存。使用DELETE來節省內存，可以有人證明

#include <iostream> 
using namespace std; 

int *getPtrToFive() 
{ 
    int *x = new int; 
    *x = 5; 
    return x; 
} 


int main() 
{ 
    int *p = getPtrToFive(); 
    cout << *p << endl; 
    delete p; // ????????????? 
}

如何驗證或演示它。我正在使用Visual Studio 2008 Express。希望我的IDE能立即展示結果。

乾杯，

來源

2011-03-29 Dean

迂腐來說，留下的是刪除不會泄漏，因爲程序後立即退出，過程被殺害。你在堆上分配的內存屬於你的進程的工作集，而當進程結束時，內存就會變得臃腫。但是，做這樣的事情通常會被認爲是最糟糕的風格（如果沒有其他原因，那麼因爲析構函數不會運行）。請妥善刪除您分配的內容，無論事實上是否泄漏。 – Damon 2011-03-29 22:25:31

考慮到在調試模式下構建在Visual C++ 2010下面的示例，它將是字節泄漏。如果發現任何問題，CRT能夠傾倒泄漏。（即不重新分配免費存儲所獲取的資源）

#define _CRTDBG_MAP_ALLOC 

#include <crtdbg.h> 

int main() 
{ 

    int *rawPtr = new int(100) ; 
    // Purposefully not deallocating the rawPtr owned resources from free store 
    _CrtDumpMemoryLeaks() ; 
    return 0; 

}

輸出：

...
檢測內存泄漏！
轉儲對象 - >
{56} 0x006C3250的正常塊，4個字節長。
數據：< 2> 32 00 00 00
對象轉儲完成。
程序'[6160] memoryLeaks.exe：Native'已退出，代碼爲0（0x0）。

使用std::auto_ptr來處理原始指針。如果他們超出範圍，他們能夠有效地釋放擁有的資源。

例：

void foo() 
{ 

    int *rawPtr = new int(100) ; 
    std::auto_ptr<int> safePtr(rawPtr) ; 
    // Now no need to use delete statement 

} // safePtr out of scope => deallocates the resource it owned safely 
    // No memory leak

來源

2011-03-29 19:25:17 Mahesh