協議緩衝區vs平坦緩衝區

Question

因此，我目前正在開發一個項目，其中Protocol Buffers被廣泛使用，主要用於將複雜對象存儲在鍵值數據庫中。

遷移到Flat Buffers會在性能方面提供相當大的好處嗎？

更一般地說，有沒有一個很好的理由使用Protocol Buffers而不是Flat Buffers？

Answer 1

協議緩衝區針對線路上的空間消耗進行了優化，因此對於存檔和存儲而言，它們非常高效。但是，複雜的編碼代價很高，因此它們的計算量很大，並且C++ API大量使用動態分配。另一方面，扁平緩衝器針對高效解析和內存中表示進行了優化（例如，在某些情況下提供數據的零拷貝視圖）。

這取決於你的用例，哪些方面對你更重要。

Answer 2

從flatbuffer頁面引用：

爲什麼不使用協議緩衝區，或..？

協議緩衝器確實比較類似FlatBuffers，與 主要差別在於FlatBuffers不需要解析/ 拆包步驟到次級表示，然後才能訪問 數據，常常與每個對象的存儲器分配。該代碼也是一個 數量級更大。協議緩衝區既沒有可選的 文本導入/導出，也沒有聯盟等模式語言功能。