在IN CLAUSE中使用零值的DB2查詢導致表掃描，忽略列上的索引

Question

SELECT * FROM TABLE1 WHERE COL1 in(597966104, 597966100); 
SELECT * FROM TABLE1 WHERE COL1 in(0, 597966100) 

在上述2個查詢中，第一個查詢使用在COL1上創建的索引，但第二個查詢不使用索引。兩個查詢的唯一區別是第二個查詢的IN CLAUSE中使用了零（0）。爲什麼零會導致索引被忽略。這導致表掃描並降低查詢性能。有沒有解決這個問題的方法。對這個問題的任何幫助是值得歡迎和讚賞的。使用的數據庫是DB2

Answer 1

DB2有一個基於成本的優化器。它試圖提供最佳的訪問計劃，並使用其統計和配置來確定它。 在你的情況下，col1 = 0的行數真的很重要。例如，對於40％的數據，當col1 = 0時，執行表掃描可能會更便宜。

如果您想弄清解釋查詢的更多詳細信息，您將看到數據是如何訪問的以及優化程序爲結果集猜測的行數。

通過運行表的runstats，確保您擁有正確且最新的統計信息，因爲這將成爲優化程序的最重要信息源。