對於.Net CI，比CruiseControl更好嗎？

我被要求爲另一個客戶端設置另一個CruiceControl環境。我意識到我一直在使用CC爲年沒有真正的四處尋找競爭對手。是否還有其他的東西如雨後春筍般涌現出來，這對於.Net應用來說同樣好或者更好呢？對於.Net CI，比CruiseControl更好嗎？

來源

2009-09-15 Greg Hurlman

刪除了Tony Lambert添加的[bamboo]標籤。這應該是一個懸而未決的問題，對嗎？ – 2009-09-15 14:29:53

dupe http://stackoverflow.com/questions/647621/cruise-control-net-alternatives – 2009-09-30 14:58:38

TeamCity是一個很好的CI服務器。（和「專業」版是免費的）

我一直在使用它一年多來構建.NET項目，我必須說它比CC.NET恕我直言更好。

強大的要點是：

很容易配置（基於Web的GUI）
分佈式系統（你可以在多臺機器上幾個生成代理分發構建過程）
內置支持許多源控制系統
...檢查網站。該產品太棒了...

來源

2009-09-15 14:15:18

你能詳細說明嗎？ – JaredCacurak 2009-09-15 14:19:22

爲TeamCity +1，我很快就開始運行。 – orip 2009-09-15 14:37:38

對於TeamCity也是+1。它非常棒，適用於所有機器（包括Windows和Linux）以及我們在此使用的所有構建系統和單元測試框架。 – OregonGhost 2009-09-15 14:51:34

Bamboo是一種替代方案...它也作爲集成工具集或雲服務的一部分提供。它們包括Subversion，Jira（任務/ bug記錄），匯合（WIKI）以及其他編碼工具 - 請參閱鏈接。

可以作爲託管服務使用，也可以購買套件並在內部運行。它們的軟件包已擴展爲使用單一登錄系統並進行集中管理。

來源

2009-09-15 14:18:49 AnthonyLambert

如果你還沒有看到它，你可能想看看Continuous Integration Feature Matrix，其中列出了幾乎所有的CI服務器。

我在CruiseControl的Java版本上工作，這些天我爲Urbancode製作了AnthillPro。從這個角度來看，正確的工具取決於你所尋找的範圍。如果您只是在構建大量工具後才尋求快速反饋，如果你想建立一個構建網格，那麼只有一小組工具。如果您想跟蹤項目之間的依賴關係並將其部署到多個環境中，那麼您將處於更小的組中。

來源

2009-09-15 14:32:46

+1爲鏈接到功能矩陣，很有幫助！ – 2009-11-19 14:25:07

TeamCity確實是一個很好的解決方案。

Hudson也是一個真正偉大的工具，即使它基本上是專用於Java項目，它可以在.NET或C++項目很容易，現在使用...

來源

2009-09-25 09:54:39 romaintaz