2
A
回答
0
我不知道樹梢，但會/[^;]+;/工作？
從快速搜索，我看到了建議，樹頂不做貪婪也不懶（非貪婪）量詞，那+實際上是一個佔有慾量詞（由++其他口味的正則表達式來表示）。
如果是這種情況，我不確定你有否定任何其他基於正則表達式的選項。
+0
`/ [^;] +; /`的作品，寫成`[^;] +';'`，就像我的問題所示。但我希望有更好的辦法。 – cloudhead 2009-06-25 23:53:01
1
那麼，我學會了PEGs是貪婪的，而且它沒有辦法。向前看符號可以用來雖然模仿這種行爲，就像!(';' .)
9
PEG是貪婪的，默認情況下盲目，這意味着他們吃多少投入，因爲他們可以和他們不考慮什麼來算賬：
S <- P1* P2（貪婪盲）
那可相當容易被利用的有序選擇的（和不使用向前看符號）固定，但：
S <- P1 S/P2（貪婪，非盲）
S <- P2/P1 S（懶惰，非盲）
in'parslet'我會做'rule（：line）{（str（「;」）。absent？ >> any）.repeat（1）>> str（「;」）}`我猜這跟你的第二個選項是一樣的。 – 2013-02-15 23:26:28