在C++中比較字符串

在C++中比較(x == "x")和("x" == x)之間的區別是什麼？假設x是std::string。有什麼理由爲什麼會比其他人更喜歡？在C++中比較字符串

2011-05-01 gamedynamix

其中一個是字符串文字"X"，另一個是std::string的實例。一些人主張其在左側的不斷"x"，因爲這樣如果你使用的不是相等==分配=，你會得到一個編譯錯誤：

if ("x" = x) // Error! Trying to assign to const char[] 

if (x = "x") // Setting the value of x to be "x", and evaluating "x". 
      // Probably not what you want.

除此之外，真的沒有區別。

來源

2011-05-01 04:56:18 Lstor

技術上試圖分配給'爲const char []'我相信。 – 2011-05-01 04:56:56

對，我總是忘記那一個。編輯 - 謝謝！ – Lstor 2011-05-01 04:58:50

這是一個不好的做法;它會降低代碼的可讀性。有關程序員的討論。我試圖找到它。 – 2011-05-01 05:19:39

這兩個條件之間沒有區別，除了可能是內部的東西。這就像在你手中拿着兩樣東西，每一隻手拿一件東西，然後比較它們，然後再考慮每個人的手。這不是一個因素。

來源

2011-05-01 04:57:47

我想這兩個電話都會致電bool std::string operator==(const std::string&, const std::string&)。

這是因爲沒有從std::string到const char*的隱式轉換運算符，但存在從const char*到std::string的隱式構造函數。

編輯：

在g ++ 4.4.5兩個比較的作品。

來源

2011-05-01 04:59:33 beduin

我認爲該庫爲'bool operator ==（const char *，const std :: string＆）'和'bool operator ==（const std :: string＆，const char *）'提供了重載，而不是依賴於隱式轉換。當然，沒有什麼能夠阻止調用其他版本的重載。 – 2011-05-01 05:05:52

我更喜歡使用NSString的...

([x isEqualToString:@"x"])

或C字符串

strcmp(str1,str2);

來源

2011-05-01 05:01:11 user387184

我們在這裏討論C++ ...... – 2011-05-01 05:02:42

有Objective-C++，但我真的不理解那些更喜歡使用Foundation類而不是C++標準庫的人。 – Begemoth 2011-05-01 05:06:32

這裏說now closed question上Yoda Conditionals：

這是的事情之一我最討厭當我在別人的代碼中看到它時。我知道這是什麼意思，爲什麼有些人這樣做（「如果我不小心把'='替換爲' ？」）。對於我，這很像是當一個孩子下樓梯大聲計數步驟。

總之，這裏是我的理由反對它：

它破壞的閱讀程序代碼的自然流動。我們，人類，說「如果值爲零」，而不是「如果零值」。

現代編譯器警告你，當你有一個任務在你的病情，或實際上，如果你的條件只有這一個任務，然後，是的，看起來可疑，反正

你不應該忘記把雙「的 = '如果你是一名程序員，當你比較數值時如果。你不妨把忘記放「！」當測試不等於。

- mojuba

Accepted answer：

啊，是的，「尤達條件句」（「如果零值，執行該代碼，您絕！「）。我總是指出任何人在 lint（1）這樣的工具上聲稱他們「更好」。自70年代後期以來，這個特殊的問題已經解決了。大多數現代語言甚至不會編譯這個，因爲他們拒絕強制賦值爲的結果爲布爾值。

正如其他人所說，它當然不是一個問題，但它確實引發了一點認知失調。

- TMN

來源

2011-05-01 06:39:41

在C++中比較字符串

回答

相關問題