x87

0熱度

1回答

我在讀this，我注意到他們的例子顯示fld加載值到不同的位置（st0，st1，然後回到st0），而沒有指定加載到哪裏。我假設fild以類似的方式工作，因爲它只是加載整數的手段（或者這是我的理解），但我可能是錯的。所以我的問題是這樣的：fld在哪裏，更具體地說是fild加載值？有沒有一個參數來指定要使用哪個fpu寄存器，還是隻是循環使用8，還是有一些完全不同的方式，我錯過了？我特別使用的代碼試圖

2熱度

1回答

C++和內聯彙編代碼在一個程序中具有相同的輸出，但在另一個程序中具有相同的輸出

我正在處理一個分配，我必須將C代碼片段轉換爲內聯彙編。該代碼是呈現Julia分形的程序的一部分。我已經測試了兩個代碼片段的輸出，並且它們完全匹配，但是我的程序仍然輸出不同的圖像（適用於C代碼的Julia分形，內聯彙編代碼的扁平粉色屏幕）。這是函數的開始部分以及返回 COLORREF render_point(const double &a, const double &b,

2熱度

1回答

x87標記字中的哪些位會執行FFREE ST（i）修改？

這個例子是寫在NASM： section .bss var28: resb 28 section .text _main: ; Initialize finit fldpi ; Read Tag Word fstenv [var28] mov ax, [var28 + 8] ; move t

3熱度

1回答

MMX指令，且x87 FPU標記字

section .data qVar1: dq 1 section .bss var28: resb 28 section .text _main: ; Use an MMX instruction movq mm0, [qVar1] ; Move quadword from r/m64 to mm. ; Rea

1熱度

1回答

在eax/ecx寄存器中添加32位浮點數？

我有一對存儲在eax和ecx中的32位浮點數。我可以直接將它們加載到FPU中進行操作，而不必先存儲到內存中？這會顯着簡化一些編譯器代碼，但fld似乎只能在內存上運行。

5熱度

4回答

等待過程中使用CreateProcessAsUser

當我使用CreateProcessAsUser在C＃中由服務我的服務需要等待進程退出啓動一個進程，但我不知道我能做到這一點退出，我不想使用檢查進程列表中的進程existion

0熱度

1回答

程序集（i386）：數學協處理器堆棧

我在讀關於數學協處理器（Paul Carters PC Assembly Book）及其指令以進行浮點計算（在ASM i386上）。然後，我跑到下面的代碼應該返回兩個給定double值的大雙（C調用公約）： 1 %define d1 ebp+8 2 %define d2 ebp+16 3 global dmax 4 5 segment .text 6 dmax: 7 enter 0

0熱度

1回答

爲什麼80x87指令集使用「基於堆棧」的設計？

當Intel首次設計8087時，他們爲什麼選擇將浮點寄存器組織爲堆棧？從這樣的設計中可以獲得什麼樣的優勢？與允許任意寄存器用作源操作數和目標操作數相比，它看起來更不靈活和難以操作。

4熱度

1回答

訪問彙編函數的浮點返回

我們的課程練習要求我們在GNU彙編中創建delta = b2-4ac函數，並從C中訪問它。由於這是一門關於編譯器的課程，而不是彙編，所以教授選擇只展示整數功能，並期望一個整數函數。但是，我希望個人學習稍微超出責任範圍，創建一個返回浮點而不是整數的可用函數。我想出了這個C（dont't介意全局，下一個練習的目的是有參數的適當功能）： # include <stdio.h> extern fl

3熱度

1回答

雙性能比C漂浮快得多

我試圖弄清楚在C中的某些代碼中使用浮點數是否足夠滿足我的需求，但是在搜索之後並沒有真正理解如何將精度轉換爲實際數字，我決定爲我的測試用例寫一點代碼，看看結果如何。漂浮看起來足夠精確，但我非常驚訝，漂浮物在我的17 4700hq haswell處理器（windows 8.1 x64，C，MSVS v120）上運行時間延長了大約70％。我會預計運行時間會相似或浮動速度更快。但顯然不是。所以我關掉了所