rbenv

    0熱度

    1回答

    它看起來像的Phusion客運預加載或捆綁器調用的kernel_require.rb系統版本,而不是kernel_require.rb的rbenv版本,並捆綁抱怨RubyVersionMismatch當我啓動我的Rails 4.1應用程序。這是我的本地開發盒,但我也有一個「本地」環境,使用Apache 2.2.27(macports)進行部署。 我按照說明徹底刪除了RVM,按照說明安裝了rbenv

    4熱度

    1回答

    我使用brew 0.9.5,其中我安裝了rbenv 0.4.0和ruby-build for ruby​​ 2.1.2。 都沒有碰過,因爲一會兒什麼,很少OSX更新後: bundle 給出: /usr/local/Cellar/rbenv/versions/2.1.2/lib/ruby/site_ruby/2.1.0/rubygems/core_ext/kernel_require.rb:54

    0熱度

    2回答

    第一次啓動時,我用rbenv安裝了Rails,並通過時間創建了一些應用程序。我沒有碰過rbenv,從來沒有問題,但從來沒有機會去了解它。 我最近決定運行Daniel Kehoe的「Learn Ruby on Rails」教程。 $ rvm use [email protected] --create $ gem install rails 將我仍然能夠下載使用rbenv而不是特定的寶石:在他

    1熱度

    1回答

    當我們部署到我們的服務器時,所有部署都很好,但是我們後來發現錯誤「Gemfile not found」。起初我以爲這是nginx不開始,但如果我重新啓動盒子,錯誤消失,應用程序完美工作。我們正試圖確定爲什麼會發生這種情況,以及如何解決這個問題。截至目前,我不知道從哪裏開始,我似乎沒有研究「谷歌」的答案。 服務器設置和部署的崩潰: 軌道4 rbenv 紅寶石2.1.0 Capistrano的V3 乘

    0熱度

    1回答

    我安裝rbenv與我的Mac自制軟件(運行OS X 10.9.5)和rbenv GitHub的頁面上的說明,它說: 之後,您還需要添加的eval「$(rbenv INIT - )「到您的 配置文件,如注意事項中所述。你只需要一次做 。 我不知道如何補充。我的個人資料在哪裏? ...他們在談論什麼警告? 我完全困惑,但我認爲只要我能弄清楚這一點,我就可以繼續設置我的開發環境。 如果它的事項,當我運行

    0熱度

    2回答

    我的乘客安裝爲寶石。 Nginx由passenger-install-nginx-module安裝。 有3個gemsets for ruby​​ 2.1.1,rubygemset rails4_1是這個應用程序的正確的一個。 其他帖子顯示類似問題(1,2,3),但他們都沒有解決我的問題。 [ 2014-09-29 14:29:17.1212 13182/7f32e5938700 Pool2/Imp

    0熱度

    1回答

    我用厚實的我Capistrano的安裝,掙扎時,我的主機上去遷移服務器: Capistrano3 deploy fails after migrating the server 一件事,我遇到了那個曾經工作的老就好了機器現在似乎是一個爛攤子是捆綁: 我能順利通過Capistrano的運行捆綁: cap staging bundler:install 這結果在下面的命令在服務器上 /usr/bi

    0熱度

    1回答

    我真的不能在這裏明白的問題: ➜ myflixx git:(master) ✗ rbenv local 2.1.1 ➜ myflixx git:(master) ✗ rails -v Your Ruby version is 2.0.0, but your Gemfile specified 2.1.1 ➜ myflixx git:(master) ✗ rake -T Your Ruby

    0熱度

    2回答

    給了我這個錯誤兩次: rbenv: version `2.1.1' is not installed rbenv: version `2.1.1' is not installed 當我做rvenv versions它給了我這個輸出 system 1.9.3-p547 * 2.1.1 不知道我在做什麼錯在這裏。

    0熱度

    2回答

    正如您可以從我已經包括了屏幕截圖告訴。我試圖讓rbenv ruby​​ 2.1.2替換Raspberry pi上的系統ruby,但沒有任何理由,它仍然應該指向1.9.3!