parasoft

3熱度

2回答

我們有大量的遺留代碼，其中幾個部分計劃重構或替換。我們希望優化目前影響用戶體驗的部件，促進計劃中的新產品的重複使用，並希望可以提高可維護性。我們對現有產品有相當好的/全面的功能測試。這些是自動和手動驅動的GUI測試的混合體，但它們可以讓開發人員在半天以上完全運行。「低級域邏輯」有一套很好的覆蓋單元測試（NUnit）。不幸的是，其餘的代碼沒有單元測試（或者至少沒有值得的單元測試）。我想找到是一

3熱度

4回答

沒有任何人有parasoft.test或jtest體驗

首先，我沒有paraoft.test或jtest體驗經驗。我已閱讀產品可自動生成單元測試的數據表。但我在擺脫自動生成的單元測試是多麼有用。它真的不需要開發人員做任何其他的努力嗎？歡迎任何經驗分享。非常感謝！

0熱度

2回答

質量錯誤傳遞的sizeof鑄造回報

我使用所謂的Parasoft的C++測試代碼質量的工具。據抱怨如下： setsockopt(...,sizeof(int)); 它指出：在 'setsockopt的' 函數調用，不傳長鑄造爲int表達爲 '5' 函數參數我已經嘗試了幾種不同的選項來解決這個問題，但是它們都沒有效果。我可以做以下，並使它消失： socklen_t socklength = sizeof(int); sets

2熱度

2回答

parasoft C++單元測試問題

我在一個剛剛被告知的項目上工作，我們必須將Parasoft C++單元測試工具整合到未來的任何代碼更改中。我面臨的問題是我們的方法變化很小，現在看起來我們被迫單元測試整個方法。這些方法中有許多是數百或數千行代碼。我確信，如果我必須完全測試這些方法，那麼我們將着手解決諸如空指針檢查等舊問題，而我們的預算和人力無法處理這些修復。有誰知道parasoft是否允許您測試一小部分方法？或者如果另一個單元測

8熱度

3回答

Parasoft C++ test令人困惑的控制流分析

我們使用Parasoft C++test靜態分析我們的代碼。它具有代碼麻煩像下面這樣： void foo(int* x) { try { bar(); } catch(...) { delete x; throw; } *x; } 報告警告說，在*x;行：釋放的內存事後不得在任何情況下訪問不知怎的，它得出的結論

0熱度

1回答

Parasoft rulewizard

我正在嘗試創建一個靜態規則來檢查傳遞給SIL4應用程序中防禦性編程的令牌。規則如下：「每個函數應有一個const uint_32作爲最後一個參數」即： uint_32 foo(uint_32 a, uint_32 b, const uint_32 c) ok uint_32 foo(uint_32 a, uint_32 b, const uint_16 c) NOK uint_32 foo