obfuscation

    21熱度

    4回答

    我已經寫了(大部分)Flex中的應用程序,我關心的是保護源代碼。我啓動了一個Trillix swf decompiler的演示,並打開了安裝到我的Program Files目錄中的swf文件。我看到我寫的所有動作包都在那裏。即使存在大量的代碼,我也不太關心這些包,因爲如果沒有mxml文件,它仍然很不可用。我認爲他們轉換爲動作,或至少我希望。不過,我仍然想探索混淆。 有沒有人有Flash/Actio

    24熱度

    10回答

    我確定很多讀者都使用Lutz Roeder的.NET反射器來反編譯他們的.NET代碼。 我很驚訝我們的源代碼可以從我們編譯的程序集中重建得有多準確。 我很想聽聽你們中有多少人使用模糊處理以及什麼類型的產品? 我確定這是一個更重要的問題,例如,您提供的通過互聯網下載的.NET應用程序,而不是爲特定客戶端定製的東西。

    50熱度

    7回答

    我想知道是否有人在他自己的商業產品上使用商業/免費Java混淆器。我只知道一個項目實際上在發佈的ant構建步驟中有一個模糊的步驟。 你混淆了嗎?如果是這樣,你爲什麼混淆? 它真的是一種保護代碼的方式,還是對開發人員/管理人員來說更好? 編輯:好吧,我確切地說我的觀點:你是否混淆保護你的IP(你的算法,你已經放入產品的工作)?出於安全原因,我不會混淆視聽,這不太合適。所以我只是在談論保護你的應用程序

    2熱度

    2回答

    如果我想發佈一個.net程序集,但希望將其內部詳細信息保存在清單中(如ildasm.exe等實用程序),該怎麼辦?

    8熱度

    8回答

    在我看來,混淆是一個落在「隱晦安全」或「虛假保護感」陣營中的想法。爲保護知識產權,有版權;爲防止安全問題被發現,有修復了這些問題。簡而言之,我認爲這是解決社會問題的技術方案。 Those almost never work. 但是,我似乎是我們開發團隊中唯一一個這樣認爲的人,所以我沒有錯,或者只是需要有說服力的論點。我們的產品使用.NET,一位開發人員建議使用.NET Reactor(順便說一句,

    4熱度

    15回答

    有誰知道Perl的好代碼obsfucator?我被要求在將代碼發佈給客戶之前查看隱藏代碼的選項。我知道晦澀難懂的代碼仍然可以被反向設計,但這不是我們主要關心的問題。 有些客戶正在對我們給他們的源代碼做一些小的修改,當出現問題時我們會給我們做噩夢,我們必須修復它,或者當我們發佈一個不適合他們的補丁改變。因此,其目的只是爲了讓他們很難對代碼進行自己的更改(他們不應該這樣做)。