當我這樣定義函數中ghci的： > :m Control.Monad
> let f n = n+1
> let g = liftM f
他們工作得很好： > g $ Just 2
> Just 3
> g $ [1,2]
> [2,3]
但是，當我定義文件相同的功能（probl.hs）： import Control.Monad
f :: Integer -> Intege
我只是在研究真實世界中的單核變壓器Haskell。 這本書說，爲了製造一個monad變壓器，你需要把它變成MonadTrans類型的一個實例。 所以本書定義了一臺新的變壓器，即MaybeT m a變壓器。 他們定義的monadTrans型類新變壓器： instance MonadTrans MaybeT where
lift m = MaybeT (Just `liftM` m)
然
這就是我想要的： scala> var x:Int = 10
x: Int = 10
scala> var y:Int = 20
y: Int = 20
scala> val ret = q"return $x>$y"
ret: universe.Return = return 10.$greater(20)
scala> val result1 = toolbox.compil
我想將Haskell函數提升爲更高階的lambda微積分編碼。這幾乎是從Oleg的Typed Tagless Final編碼逐字記錄的。 class Lam r where
emb :: a -> r a
(^) :: r (r a -> r a) -> (r a -> r a)
lam :: (r a -> r a) -> r (r a -> r a)
inst
我正在閱讀有關Scala中提升方法演示的教程。下面是基本類的代碼： case object None extends Optional[Nothing]
case class Presenter[+A](get: A) extends Optional[A]
trait Optional[+A] {
def map[B](f: A => B): Optional[B] = thi
考慮以下功能： foo =
[1,2,3] >>=
return . (*2) . (+1)
爲了更好的可讀性和邏輯，我想(*2)和(+1)移動我的純函數的返回的左側。我可以這樣實現這一點： infixr 9 <.
(<.) :: (a -> b) -> (b -> c) -> (a -> c)
(<.) f g = g . f
bar =
[1,2,3]