functional-testing

    0熱度

    1回答

    我剛開始考慮使用實驗室測試框架爲我們的移動Web應用程序編寫功能測試。我正在尋找在實際的iOS設備上運行這些測試。 我將Appium設置爲與實習客戶端交談的硒服務器。它在模擬器上按預期工作(儘管我爲許多與觸摸相關的方法獲得'方法未實現')。 我再決定一切配置爲我的iPhone 6加工作,運行iOS 9.0.2 多的指令從here爭吵後,我把所有的各個部分協同工作(IOS-WebKit的調試-pro

    1熱度

    1回答

    我試圖以編程方式在SF 2.7和FOSUserBundle開發人員的功能測試中記錄用戶。我已經找到了一個很好的參考,通過SO登錄用戶在這個答案 - Symfony2 - Tests with FOSUserBundle 問題是,第二個答案,以編程方式登錄用戶不起作用。這裏是我的代碼: <?php namespace Test\BackEnd\UserBundle\Controller; u

    0熱度

    1回答

    由於升級到蓋布0.12.2和2.48.2硒,我不能讓下面的工作:像 $("form").validOn(dateString) 我曾嘗試變化: $("input",name:"validOn").value(dateString) 和 $("form").validOn << Keys.chord(Keys.CONTROL, "a") $("form").validOn << Keys.

    0熱度

    1回答

    按照用戶請求保存操作的行爲是,它會重定向到從選擇的創建操作任何網頁。 在這種情況下是引薦。 的問題是,當我嘗試運行GEB測試來測試此功能,重定向不會發生,當我看的requestReferer()在創業板測試值,它是null,和request值在創業板測試也是null // Controller's save action @Transactional def save() { def

    0熱度

    1回答

    我正嘗試使用G-Func框架爲我們的基於Grails的REST API編寫自動功能測試。 我對GET測試沒有任何問題。但是,POST測試提出了一個嚴重的挑戰,我無法解決。問題是發佈請求後,我需要驗證數據庫已被適當修改,並且我想使用GORM來完成。 (代碼和輸出下面僅包含凸片段) 取1: package com.mycompany.api import com.grailsrocks.funct

    2熱度

    2回答

    我是新來的,我一直在尋找方法(或標準)來編寫適當的功能測試,但我仍然有許多未解決的問題。我使用FrisbyJS爲我的NodeJS API應用程序編寫功能測試,並運行它們。 我已經經歷了弗里斯比的文檔,但對我而言並不富有成效。 這裏有一個場景: 訪客可以創建一個User。 (顯然,不允許用戶名重複) 創建User後,他可以登錄。成功登錄後,他將獲得Access-Token。 A User可以創建一個

    0熱度

    1回答

    我是一個正在致力於在生產環境中進行自動化部署的項目的一部分。該自動化部署過程中的一個項目(框架有待選擇 - 可能是Jenkins)將運行API功能測試和UI自動化測試,以驗證部署狀態並確認一切是否按預期工作。 現在的問題是: (1)這樣的自動化測試是否適用於生產環境? (2)如果他們應該,應該如何處理在生產系統中不應該存在的系統中創建數據的API/UI測試。一個工作板應用程序。由這些測試創建的職位

    5熱度

    2回答

    我發現有很多方法可以將燈具數據加載到數據庫中。但是在功能測試之後,確認寫入數據庫的最佳/標準方式是正確的? phpunit包中有一個完整的部分,您可以在其中加載數據集,然後使用諸如assertTablesEqual()之類的內容與預期內容進行比較。但是這在Symfony2下似乎沒有用,我找不到其他標準方法。 其他人如何解決這個問題?

    1熱度

    1回答

    我正在使用the Intern進行功能測試。一個這樣的試驗需要被記錄到一個管理員帳戶: registerSuite({ name: 'login', 'login': function() { return this.remote .get(URL) .findById('username') .click()

    0熱度

    1回答

    我想測試所有的樹枝文件和控制器 - 基本上所有使用路由器測試助手功能的無效路由調用。 的東西,如{{ path('fails_right_here') }}和$controller->generateUrl('nope_again'); 你可以說,這是屬於功能性測試,我得到了 - 但..它沒有道理寫的場景,每一個環節,多數民衆贊成在那裏。例如,編寫一個導致編輯文章的場景會更有意義,而導致此相同場景