eventual-consistency

2熱度

2回答

亞馬遜的文檔（http://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/dev/Introduction.html#ConsistencyModel）規定：「 Amazon S3來有一點需要注意你的S3存儲桶的新對象放入所有地區提供一致性寫後讀」忽略這個警告，這意味着一個客戶端在一個PUT之後爲一個新對象發出一個GET會保證得到正確的結果。我的問題是，如果GET是從

1熱度

1回答

不可變數據如何使最終一致性變得微不足道？

我一直在閱讀Nathan Marz的'article關於如何用Lambda架構擊敗CAP定理，並不明白不變數據如何使最終一致性更簡單。以下段落從文章採取：的關鍵在於數據是不可變的。不可變的數據意味着沒有更新這樣的事情，所以一塊數據的不同副本不可能變得不一致。這意味着沒有發散值，矢量時鐘或讀取修復。從查詢的角度來看，一段數據存在或不存在。數據上只有數據和功能。你不需要做任何事情來強化最終的一致性

0熱度

5回答

簡單的PHP XSS/URLEncode的問題

我在那裏的電子郵件地址被傳遞的電子郵件地址PARAM未編碼像這樣： http://domain/[email protected] 什麼PHP逃逸/編碼將讓我在一個安全的顯示電子郵件地址在頁面上的輸入字段？一切我試圖使編碼的字符，而不是顯示用戶友好的電子郵件地址（即測試％2Btest％40test.com）高達更新 - 這裏就是我已經試過：從[email protected]要： urlen

0熱度

1回答

添加.removeStateDidListener以deinit導致應用程序崩潰

在我的應用程序中實現FirebaseUI時，我使用添加.stateDidChangeListener來偵聽授權狀態的更改，但是當我嘗試通過向我的deinit添加.removeStateDidListener來刪除偵聽器時，我的應用程序崩潰。在調試控制檯中顯示以下內容：「致命錯誤：在解包可選值時意外發現零」，並突出顯示.removeStateDidListener（請參閱下圖）。我宣佈這樣的聽衆在

1熱度

1回答

在node.js中創建本地或全局的mongodb收集變量

所以，我有一個名爲UserInfo的集合，我使用了不同的函數。目前，我只是在需要使用它的每個函數中創建一個局部變量。這是正常的做法嗎？創建這個收集變量的成本是多少？例如：var collection = myDb.collection('UsersInfo');

1熱度

1回答

cassandra kafka連接源和最終一致性

我在考慮使用Kafka連接將來自Cassandra的更新流傳輸到Kafka主題。來自StreamReactor的現有連接器似乎使用時間戳或uuidtimestamp來提取自上次輪詢以來的新更改。時間戳的值在插入語句中使用now（）插入。連接器然後保存上次收到的最大時間。由於Cassandra最終是一致的，我想知道在使用時間範圍進行重複查詢以獲得新更改時實際發生了什麼。是否有風險錯過插入到Cass

3熱度

1回答

cpp中的奇怪範圍

當我使用串流時，我的cpp程序正在做一些奇怪的事情。當我將字符串和字符串流的初始化放在與我使用它相同的塊中時，沒有任何問題。但是，如果我把它上面的一個街區，字符串流犯規輸出字符串正確正確的行爲，該程序將打印每個標記用空格分隔： #include <iostream> #include <sstream> #include <string> using namespace std; in

0熱度

1回答

如何讓elasticsearch search（API）處理與

一致的時間彈性搜索API最終是一致的，有利於查詢響應時間。只要能確定符合的日期，最終的一致性不是問題。任何彈性搜索搜索（API）結果是否可以返回與其一致的時間？或是否有任何方法讓彈性搜索搜索（API）結果包括它與之一致的時間？或是否有可能在搜索查詢時提供一個日期，以便API可以響應「與提供的日期不一致」或結果與該日期一致？最終期望的功能是能夠爲每個批量更新/索引步驟提供（可能是功能的

8熱度

1回答

爲什麼'g'標誌會改變JavaScript正則表達式的結果？

考慮： var reg = new RegExp("^19[-\\d]*","g"); reg.test('1973-02-01') // true reg.test('1973-01-01') // false 爲什麼第三行返回false？如果我刪除「g」標誌，則返回true。

0熱度

2回答

Cassandra併發寫入

當併發寫入發生時，Cassandra如何保證最終的一致性？例如，客戶端A寫入tableA.rowA.colA，同時客戶端B寫入tableA.rowA.colA。協調器節點將請求分發到複製節點，如NodeA NodeB和NodeC。在NodeA上，ClientA請求首先到達。在NodeB上，ClientB請求首先到達。那麼，它會永遠不一致嗎？