currying

    1熱度

    3回答

    的想法是多個維度走過去,每一個定義爲範圍 (* lower_bound, upper_bound, number_of_steps *) type range = real * real * int 所以像fun foo y x或fun foo z y x功能可以應用到整個正方形X Y或立方體X Y * Z. SML/NJ不喜歡我下面的實現: test2.sml:7.5-22.6 Error

    8熱度

    1回答

    我已閱讀了一些關於閉合和捲曲的帖子,但我覺得我沒有找到答案。那麼封閉和咖喱的區別和相似之處是什麼?感謝您的幫助:)

    5熱度

    2回答

    我需要一些在ruby中實現curry函數的例子(1.8.6或1.8.7而不是1.9)。

    5熱度

    1回答

    將某些代碼遷移到VS2010 b1中包含的最新版本的F#時,遇到問題,我想知道是否有可用的解決方法 - 如果沒有 - 爲什麼F#編譯器的行爲被修改爲不支持該場景。 type Foo(a) = [<OverloadID("CurriedAbc")>] member public x.Abc (p:(oneType * anotherType) seq) otherParm =

    3熱度

    2回答

    例如,而不是 - op =; val it = fn : ''a * ''a -> bool 我寧願有 - op =; val it = fn : ''a -> ''a -> bool 用於 val x = getX() val l = getList() val l' = if List.exists ((op =) x) l then l else x::l 很顯然,我可以

    28熱度

    1回答

    給定一個方法DoSomething,它需要一個(無參數)函數並以某種方式處理它。有沒有更好的方法來創建帶有參數的函數的「重載」而不是下面的代碼片段? public static TResult DoSomething<TResult>(Func<TResult> func) { //call func() and do something else } public static

    17熱度

    6回答

    任何人都有一個體面的例子,最好實用/有用,他們可以發佈展示的概念?