是否需要緩衝TextReader？

緩衝TextReader有意義嗎？是否需要緩衝TextReader？

TextReader有其自己的內部緩衝區，我可以設置在創建時的大小，所以有一個原因，我想用我自己的緩衝區，並調用Read(buffer, index, count)超過僅僅使用Read()獲得通過炭炭？

2012-08-09 Josh Close

現在多字節字符很時髦 – spender 2012-08-09 00:16:58

如果你真的在讀字符，那麼迭代數組可能會更快。 – 2012-08-09 00:17:07

它需要更快嗎？在性能問題出現之前，「可讀性」可能會更好？ – spender 2012-08-09 00:18:47

誰知道Read（）方法的內部有多複雜？希望它們能夠儘可能快速和高效地進行優化。但是，調用單個Read（...）方法然後迭代字符數組會更快。但另一個重要的問題是：在你的情況下，性能差異是重要的嗎？如果你每分鐘只讀一次或兩次100個字符，那麼表演可能並不重要。如果您按順序處理數兆字節的文件，那麼您可能需要最佳的性能。如果後者是這種情況，那麼相同的答案總是適用：措施，不要猜測。

來源

2012-08-09 00:27:25 Kent

使用緩衝讀取似乎是更快的方法。即使在讀取之後迭代緩衝區中的所有字符，它仍然更快。 – 2012-08-10 18:40:25

這是許多開發人員從未獲得的重要教訓：僅僅因爲解決方案中有更多的代碼並不意味着它會更慢。許多開發人員認爲，如果他們編寫的代碼更少，這自動意味着解決方案更快。天下沒有免費的午餐。你必須考慮你調用的方法涉及多少代碼。這些方法可以讓開發人員的生活更輕鬆。但這通常意味着這些方法的設計要比開發人員所做的要多。結果是：如果開發人員專門爲解決方案編寫代碼，則速度會快很多。 – Kent 2012-08-10 19:08:21

這取決於你在做什麼。如果你的閱讀固定不由從流CR + LF對分隔長度的記錄，你會想做的事的

public static void Process() 
{ 
    using (Stream s = OpenCommunicationsStream()) 
    using (TextReader tr = new StreamReader(s) ) 
    { 
    char[] record = char[80] ; 
    int chars_read ; 

    while ((chars_read=tr.Read(record,0,record.Length)) == record.Length) 
    { 
     DoSomethingWithRecord(record) ; 
    } 
    if (chars_read > 0) throw new InvalidDataException("wrong length record") ; 
    } 
    return ; 
}

線的東西，爲什麼你可以使用Read/0，而不是Read/3或ReadBlock/3是完全取決於你的需求和你的背景。例如，如果你正在編寫一個解析器，你可能想要逐個字符地處理入站的文本流，特別是因爲TextReader通過免費的Peek()方法爲你提供了一個預見的字符。

來源

2012-08-09 00:43:52

是否需要緩衝TextReader？

回答

相關問題