我可以並行執行異步調用的Linq OrderBy嗎？</p> <pre><code>var sortedList = unsortedList .OrderBy(foo => foo.GetCurrentValue()) </code></pre> <p>然而，該方法GetCurrentValue響應速度很慢（因爲它涉及網絡通信，並具有相當的等待時間）：

我通過LINQ查詢，像這樣像這樣有一個訂單。據我觀察，上面的代碼稱爲方法sequentally（一個電話必須完成之前，下一個被稱爲，所以如果列表很長，排序會很慢。我可以並行執行異步調用的Linq OrderBy嗎？</p> <pre><code>var sortedList = unsortedList .OrderBy(foo => foo.GetCurrentValue()) </code></pre> <p>然而，該方法GetCurrentValue響應速度很慢（因爲它涉及網絡通信，並具有相當的等待時間）：

有沒有辦法告訴linq做並行？即異步計算表達式，然後每個人都完成後比較結果？

如果沒有，任何想法如何讓我們自己實現乾淨，容易嗎？

來源

2012-05-22 Louis Rhys

在PLINQ'（進行AsParallel）的調用來''OrderBy'查詢將自動把查詢作爲'AsOrdered' - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460677.aspx我不確定這對性能有什麼影響，但MSDN文章並不清楚。 – Snixtor

@Snixtor這是一個非常有用的鏈接，可能它會解決我的問題（現在測試）！爲什麼不把它作爲答案發布？ –

的MSDN有一篇文章專門在PLINQ - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd460677.aspx（根據我之前的評論）中的「訂單保存」。鏈接給出的示例：

var cityQuery = (from city in cities.AsParallel() 
       where city.Population > 10000 
       select city);

只是拋出它作爲一個可能的實現，像這樣？其中slowList是您的「慢」對象的可枚舉集合。 Parallel.ForEach可以用任何其他異步「分段」操作來取代慢速值。

var stage1List = new List<dynamic>(); 
    var parOpt = new System.Threading.Tasks.ParallelOptions() { MaxDegreeOfParallelism = 30 }; 

    System.Threading.Tasks.Parallel.ForEach(slowList, parOpt, slowObj => 
    { 
     stage1List.Add(new { Obj = slowObj, Value = slowObj.GetSlowValue() }); 
    }); 

    var stage2List = stage1List.OrderBy(p => p.Value).Select(p => p.Obj);

來源

2012-05-22 03:44:15 Snixtor

爲什麼當'unsortedList.AsParallel（）。OrderBy（foo => foo.GetSlowValue（））'似乎工作時，需要這樣的實現？ –

我不認爲有一種方法可以指定'AsParallel'上的並行級別？這就是說，一個'Parallel.ForEach'，儘管允許指定MaxDegreeOfParallelism並不一定能夠達到最大程度的平行。我的思路是，由於本地處理能力限制以外的原因，GetSlowValue（）調用可能會很慢，因此一次執行30個項目的方法可能會產生更好的性能？從本質上講，這是平行性的常見問題 - 多少？ – Snixtor

速度慢的原因是網絡延遲，而不是處理能力，所以如果將它們並行化，速度會變得更快。從理論上講，我認爲更多的並行性意味着更好的表現。任何想法，如果我只指定AsParallel，他們使用什麼級別的並行性？ –

我可以並行執行異步調用的Linq OrderBy嗎？</p> <pre><code>var sortedList = unsortedList .OrderBy(foo => foo.GetCurrentValue()) </code></pre> <p>然而，該方法GetCurrentValue響應速度很慢（因爲它涉及網絡通信，並具有相當的等待時間）：

回答

相關問題