Visual C＃中沒有析構函數嗎？

據我所知，C＃中的析構函數語法（〜ClassName）是一種編寫終結器的方法。在編譯到IL後，此方法變爲Finalize方法。因此，這意味着C＃編程語言DOES支持析構函數，但Visual C＃作爲.net框架的一部分不允許程序員使用它。Visual C＃中沒有析構函數嗎？

編輯：我知道可以使用IDisposable接口來清理非託管資源。問題不在於它。問題是關於Visual C＃中的析構函數嗎？因爲析構函數的語法是編寫終結器=>的方法，所以沒有辦法自己定義析構函數。

來源

2011-05-04 Sergey

所以...問題？ – BoltClock 2011-05-04 16:51:11

這是真的嗎？ – Sergey 2011-05-04 16:51:30

是的，你不能在你的代碼中使用析構函數。程序明確釋放一個對象時運行析構函數。相比之下，終結器是在內部垃圾收集系統釋放對象時執行的。 – 2011-05-04 16:54:47

爲了清理內存，析構函數通常在其他語言（如C++）中是必需的。由於C＃是垃圾收集，析構函數僅用於清理不會自動清理的資源。

來源

2011-05-04 16:51:57

問題是，Visual C＃中是否存在析構函數？因爲據我瞭解你所描述的是終結者 – Sergey 2011-05-04 16:53:09

@Sergey：如果這是問題，也許你應該在原始帖子中提問。 – 2011-05-04 16:54:35

-1

您可以實現IDisposable接口來創建一種析構函數（Dispose（）方法）。

來源

2011-05-04 16:53:13 Rhapsody

爲什麼downvote？我的答案等於Seva Alekseyev的... – Rhapsody 2011-05-05 10:11:59

最接近破壞者的是IDisposable接口及其Dispose()方法。使用using(){}構造，您可以使Dispose（）調用成爲確定性的，從而完成令人尊敬的RAII模式。

來源

2011-05-04 16:54:28

我並不十分贊同你的說法：

所以，這意味着C＃編程語言不支持析構函數，但的Visual C＃.NET作爲框架的一部分不允許程序員使用它。

是的，你可以在C＃中編寫一個終結器（析構函數），它允許你在對象被垃圾收集之前清理所需的任何非託管資源。但是，您應該小心地正確實施它（想到處置模式）。

現在，如果你的意思是它支持確定性破壞？不一定，如果您需要確定性地釋放資源，您最好的選擇是IDisposable接口和使用塊。

來源

2011-05-04 16:55:20

簡單的答案是你可以編寫析構函數來幫助內存管理等，但是你不能明確地調用它們。如果需要，可以實現IDisposable接口並顯式調用Dispose（）方法。 Destructor存在供垃圾收集系統使用。它通常會檢查你的對象是否已經處理完畢，然後調用相同的Dispose（）方法。

基本上，如果你忘了明確部署和Colletor有垃圾後，你收拾:-)

視覺位真的是無關緊要它的存在。

來源

2011-05-04 17:05:45 kirps

爲什麼downvote？ – kirps 2011-05-04 20:58:59

問題是關於在Visual C＃中是否存在析構函數？由於析構函數的語法是寫一個終結的方式=>有沒有辦法來定義一個析構函數本身

中最接近的答案很可能是：不，沒有確定性析構函數（如你認識他們例如C++），或者使用C語言編譯的任何語言，或者CLR可以安全執行的任何語言。

來源

2011-05-04 17:38:38

C＃語言的東西叫做「析構函數」，它的語義與C++中的析構函數沒有任何關係。雖然名稱不幸，但「析構函數」是C＃語法元素的標準定義術語，它以代字號和類名開頭，並要求編譯器生成一個調用所提供代碼的Finalize（）覆蓋，然後調用base.Finalize（）。一個相當愚蠢和毫無意義的語言構造（簡單地允許代碼覆蓋Finalize（）將不那麼容易混淆;將名稱Finalize（）綁定到語言中與GC.KeepAlive（）和GC.SuppressFinalize （），這兩個通常在使用析構函數的正確編寫的程序中都需要）。

順便說一句，名稱「析構函數」具有諷刺意味，因爲析構函數實際上並不銷燬對象，而是提供對象，否則這些對象將被銷燬，最後一秒緩存將其事務按順序排列。

來源

2011-12-21 19:34:25 supercat

Visual C＃中沒有析構函數嗎？

回答

相關問題