如何在std :: tr1 :: weak_ptr的容器上使用std :: remove？

如果我有一個STL容器，說一個指針列表，我可以像下面的例子那樣去除它們。對於weak_ptrs容器，這不起作用，因爲它們無法進行比較，因爲它們需要先被鎖定。我能做什麼？如何在std :: tr1 :: weak_ptr的容器上使用std :: remove？

void MyClass::RemoveItem(std::tr1::weak_ptr<Item> const & pItem) 
{ 
    mylist.remove(pItem); 
}

來源

2009-09-07 nasmorn

如果弱指針不能被鎖定，會發生什麼，因爲它指向的內容已經消失了？ – Omnifarious 2009-09-07 20:28:54

使用sbk的答案，p.lock（）會返回一個shared_ptr給p，它不會匹配Item.lock（），所以它仍然可以工作。 p.lock（）永遠不會拋出。 – 2010-05-21 14:02:13

一件事，你可以只定義的==操作符的任何weak_ptr的。我相信這是沒有實現的原因，它可能會在稍後的時候咬你。

template <typename T> 
bool operator == (const std::tr1::weak_ptr<T>& a, const std::tr1::weak_ptr<T>& b) 
{ 
    return a.lock() == b.lock(); 
}

...你可以像往常一樣調用remove（）。我猜這有點極端。

如果你堅持的remove_if（）方法，你可以擺脫的綁定的魔法*使用函數對象：

struct EqPredicate 
{ 
    const boost::weak_ptr<Item>& theItem; 

    EqPredicate(const boost::weak_ptr<Item>& item) : theItem(item) 
    { 
    } 

    bool operator() (const boost::weak_ptr<Item>& p) const 
    { 
     return p.lock() == theItem.lock(); 
    } 
};

，然後用它是這樣的：

mylist.remove_if(EqPredicate(pItem));

它看起來像更多的代碼，但你可以壓縮EqPredicate類，它大多是空的。此外，它可以作爲模板使用它包含除Item之外的類型的列表。

哦，並通過包括您的比較函數在內的所有參考傳遞給您weak_ptrs。

*綁定不是免費的性能。如果您希望進行大量的Remove（）調用並關心性能，則可能需要避免它。

來源

2009-09-07 19:14:26 sbk

只因爲我搜索像永遠找到答案。

創建一個函數來比較weak_ptrs，然後綁定一個參數。

bool weak_ptr_comparsion(Item::wPtr a, Item::wPtr b) 
    { 
     return a.lock() == b.lock(); 
    } 

    void MyClass::RemoveItem(Item::wPtr const & pItem) 
    { 
     mylist.remove_if(std::tr1::bind(weak_ptr_comparsion, pItem, 
         std::tr1::placeholders::_1)); 
    }

不要忘了，包括<tr1/functional>

來源

2009-09-07 17:39:35 nasmorn

好像你應該使用一個函數對象，並通過引用來獲取參數。 – rlbond 2009-09-07 18:43:23

我認爲sbk的方法存在的問題是weak_ptr運算符==有可能進行比賽。即使你從operator ==返回，也不能保證shared_ptr對a或b存在，這很容易誤解結果代碼。

有了它，似乎你能做的最好的是：

if(a == b) { 
    boost::shared_ptr<Item> a_locked(a.lock()); 
    boost::shared_ptr<Item> b_locked(b.lock()); 
    // It is an error to assume a_locked == b_locked here 
    // It is an error to assume a.lock() == b.lock() here 
    // It is an error to assume a.get() or b.get() here 
}

這是不是有用。現在，如果你迭代了一個容器，你仍然可以在這個時候刪除迭代器，但是還有很多情況下你最終只會做出錯誤的比較。

來源

2012-06-28 17:31:30

如何在std :: tr1 :: weak_ptr的容器上使用std :: remove？

回答

相關問題