2011-03-17 148 views
10

最終,我喜歡編寫自己的CSS代碼。當我必須符合別人的命名規則時,我討厭它,特別是當他們沒有真正的意義時。不過,我被這樣的事實所吸引,即移動網站已經準備好了一個框架。960.gs/Blueprint和LESS有什麼區別?

現在,我已經看到了960.gs和Blueprint之間的幾個比較,但LESS從未參與過這些辯論。爲什麼不?我錯過了什麼嗎?對我而言,LESS看起來幾乎完全相同。

http://lessframework.com/

有人在乎討論?

回答

10

LESSFramework是一個支持響應式網頁設計原則的CSS網格系統。這就是網頁設計領域,它致力於使一個網站設計支持從移動到大屏幕的所有瀏覽器。較少框架網格系統將其佈局調整爲可用的屏幕空間。

這就是真正與傳統網格系統(如960.gs或blueprint)不同的地方。

LESS框架也相當新,這可能就是爲什麼你在評論和比較中看不到它的原因。

如果你想比較它們,你必須弄清楚你真的需要從一個CSS框架。

  • 960.gs是一個純粹的網格佈局系統,僅此而已......但是最廣泛的一種。
  • 藍圖是網格系統,又進了一步,它也提供了排版和表單樣式
  • LESSFramework是網格系統,如果你的目標是創建一個responsive layout唯一真正有用的。如果你不是,你可能會更好960.gs
+0

你喜歡它嗎?推薦它? – dcolumbus 2011-03-17 23:09:13

+0

除非您準備投入額外時間來創建響應式佈局,否則使用最廣泛使用的網格系統960.gs會更好。我已經更新了我的連接詞,進一步闡述了一下 – ChrisR 2011-03-18 07:25:37

3

960.gsBlueprint是網格系統。

LESS是一個CSS預處理器(又名LESScss)。

與他們比較沒有任何意義,他們做了完全不同的事情。


更新:

你似乎在談論從LESScss不同的東西,網格系統,稱爲LESSFramework

我在這裏留下這個答案,所以讀這個問題的人會看到不同的項目和它們是什麼。

+0

LESS網站上的第一行:「Less Framework是一個用於設計自適應網站的CSS網格系統。」 ...從這個陳述和其他許多人中,LESS是一個網格系統。我認爲這是一個非常有效的問題,這很有道理。我用了「基本」這個詞,因爲這是我的問題。如果你想深入研究這個問題,是的,我相信他們是完全不同的。但對於我的「基本」需求,我的問題依然存在。 – dcolumbus 2011-03-17 21:46:32

+0

@dcolumbus - 您必須看到與我不同的網站。 – Oded 2011-03-17 21:47:50

+0

http:// lessframework。com/ – dcolumbus 2011-03-17 21:48:55