C＃中缺少'with'關鍵字

我今天正在查看Infragistics控件庫的在線幫助，並看到一些使用和關鍵字的VB代碼在選項卡控件上設置了多個屬性。自從我完成任何VB編程已經有近10年了，我幾乎忘記了這個關鍵字甚至存在。因爲我對C＃還比較陌生，所以我很快去看看它是否有類似的構造。可悲的是，我一直無法找到任何東西。C＃中缺少'with'關鍵字

請問C＃有一個關鍵字或類似的結構來模仿提供的功能關於VB的關鍵字嗎？如果沒有，爲什麼C＃沒有這個技術原因？

編輯：我在詢問我的問題之前搜索了一個現有的條目，但沒有找到一個Ray提到的（here）。爲了完善這個問題，那麼，爲什麼C＃沒有這個技術原因呢？並且Gulzar釘了它 - 不，沒有技術原因爲什麼C＃沒有與關鍵字。這是語言設計師的設計決定。

來源

2009-03-02 Matt Davis

（題外話，你問protobuf網 - 降我是[email protected]的電子郵件） – 2009-03-27 12:44:37

除了Gulzar Nazim所說的之外，我還在一個會議上向Anders Helsburg問了這個問題。他的回答更加簡潔。 'C＃永遠不會支持With關鍵字' – 2013-05-15 19:49:46

這是C＃項目經理說： Why doesn't C# have a 'with' statement?

小或不存在的可讀性的優點。我們認爲可讀性好處很小或不存在。我不會說，with語句使得代碼不易讀，但有些人可能會這樣做。

語言複雜度增加。添加with語句會使語言更加複雜。例如，VB必須添加新的語言語法來解決局部變量（Text）和「with」目標（.Text）上屬性之間的潛在歧義。解決這個問題的其他方法也會引入語言複雜性。另一種方法是推送作用域並使該屬性隱藏本地變量，但是如果不添加某種轉義語法，則無法引用本地。

C++遺產。 C++從來沒有一個with語句，缺乏這樣的語句通常不被C++開發者認爲是一個問題。另外，我們並沒有感覺到其他變化 - 人們正在編寫的代碼類型的變化，平臺中的變化，語言中的其他變化等 - - 更加必要的陳述。

來源

2009-03-02 03:12:50

@Gulzar - 感謝您的鏈接。它'抓癢'，雖然我不同意Wiltamuth先生的前兩條推理。對於我來說，with關鍵字與可讀性關係不大，因爲它使代碼更易於編寫...... – 2009-03-02 03:35:40

不，這是C＃dev團隊做出的有意識的決定。人們對'with'關鍵字有不同的看法，因爲如果濫用（嵌套），它會降低代碼的可讀性。

來源

2009-03-02 03:11:59

我不知道你可以用「語句」來嵌套。這會降低可讀性。但是，像GoTo和許多其他編程結構一樣，如果使用得當，是否真的很糟糕？ – Kibbee 2009-03-02 03:14:00

如果使用得當，我認爲它可以很好。 – 2009-03-02 03:43:39

我不認爲它存在技術上的原因。我想說的是，它不存在的原因是它是一種編程結構，僅用於減少打字的目的。有了像智能感知，複製和粘貼之類的東西，世界對這樣的功能再也沒有太多需求。我使用VB.Net，無法回想它是否仍然支持。從來沒有真正感到需要使用它。

來源

2009-03-02 03:12:21 Kibbee

在C＃3.0中，可以使用對象初始創建對象時，達到類似的效果。

var control = new MyControl 
{ 
    Title = "title", 
    SomeEvent += handler, 
    SomeProperty = foo, 
    Another = bar 
};

不是：

var control = new MyControl(); 
control.Title = "title"; 
control.SomeEvent += handler; 
control.SomeProperty = foo; 
control.Another = bar;

需要注意的是，雖然這句法年推出的C＃3.0中，你仍然可以用2.0框架使用它，它的編譯器引入只是語法糖。

來源

2009-03-02 03:17:31

不，「有」關鍵字被故意排除在語言之外。

如果您具有參考的冗長的名字，你可以很容易地使用變量較短提到它，甚至給它一個有限的範圍內：

{ 
    SomeClass r = Some.Lengthy.Path.To.Get.To.A.Referece; 
    r.Some = 42; 
    r.Properites = "none"; 
    r.To = 1; 
    r.Set = null; 
}

來源

2009-03-02 03:21:57 Guffa

這不是地道的C＃，但如果你真想with等同，你可以這樣做：

Person MyPersonWithALongName = new Person(); 
MyUtils.With(MyPersonWithALongName, p => { 

    p.Name = "George"; 
    p.Address = "123 Main St"; 
    ... 

}); 

class MyUtils { 

    public static void With<T>(T x, Action<T> do) { 
     do(x); 
    } 
}

更新：
它發生，我認爲你可以讓平凡的轉動我這個更簡潔牛逼成一個擴展方法，或許將其改名「別名」或「作爲」 reabability：

MyPersonWithALongName.Alias(p => { 
    p.Name = "George"; 
    p.Address = "123 Main St"; 
    ... 
});

來源

2009-03-02 04:04:10

這些解決方案：

// .... 
// (class Common) 

public static void With<T>(T property, Action<T> action) { 
    action(property); 
} 

// ... 
// usage somewhere ...  
Person person = GetPerson(); 
Common.With(person, p => { p.Name = "test", p.Age = "123" });

這似乎只是我們都走樣了「P」的變量。隨着解決方案的發展，我發現很容易保持變量名稱簡短，這種帶有「With」通用的解決方案不會購買任何優雅。

理想的情況下，我們都會喜歡看語法的一些改造，因此使用類似於多個屬性的初始化今天如何工作的：

Person person = new Person() { Name = "test", Age = "123" };

來源

2011-11-29 18:01:46 sonjz

C＃中缺少'with'關鍵字

回答

相關問題