傳遞參數與包裝類型的長列表

我需要從一個函數中獲取三個對象，我的直覺是創建一個新類型來返回三個參考。或者如果裁判是相同的類型，我可以使用一個數組。然而傳址裁判是比較容易：傳遞參數與包裝類型的長列表


     private void Mutate_AddNode_GetGenes(ref NeuronGene newNeuronGene, ref ConnectionGene newConnectionGene1, ref ConnectionGene newConnectionGene2) 
     { 

     }

有明顯的沒有錯，但我毫不猶豫地使用這種方法，主要是我覺得對於美學和psycholgical偏差的原因。實際上有沒有什麼好的理由使用其中的一種方法？也許是創建額外的包裝器對象或將參數推入堆棧的性能問題。請注意，在我的特殊情況下，這是CPU密集型代碼。 CPU週期很重要。

是否有一個更優雅的C＃的C＃3的方法2？

謝謝。

來源

2009-08-11 redcalx

對於幾乎所有的計算問題，你不會注意到CPU的差異。由於您的示例代碼中包含「基因」一詞，因此您可能會遇到罕見的代碼類別，這些代碼可能會注意到。

僅僅爲了包裝其他對象而創建和銷燬對象會花費一些性能（畢竟它們需要被創建和垃圾收集）。

從審美角度講，我不會創建一個對象來對不相關的對象進行分組，但是如果它們在邏輯上屬於一起，那麼定義一個包含對象是完全正確的。

來源

2009-08-11 22:04:32

PS - 相比，在堆管理數據在堆棧上管理數據是非常有效的。 – 2009-08-11 22:05:30

@Eric，你爲什麼不把這個評論放在你的答案中？ – 2009-08-11 22:08:35

因爲在事後添加註釋會更快嗎？是否有我不知道編輯答案而不是發表評論的原因？ – 2009-08-11 22:38:57

如果你擔心包裝類型（這是一個更清潔，恕我直言）的性能，你應該使用一個結構。 .NET的當前32位實現（和upcomming 64位4.0）支持內聯/優化掉的結構在許多情況下，所以你可能會看到一個任何結構和ref參數之間不存在性能差異。

來源

2009-08-11 22:53:56 Ruben

擔心這兩個選項的相對執行速度可能是不成熟的優化。專注於首先使算法正確，並且具有乾淨，可維護的代碼。完成後，您可以在其上運行一個分析器，並優化20％的代碼，佔用80％的CPU時間。即使這種方法結束了20％，兩種調用方式之間的差異可能很小。

所以，除了性能問題，我可能會使用容器類。由於該方法只需要這三個參數，以及（大概）修改的每一個，它聽起來就像它將使意義它作爲容器類的方法，用三個成員變量，而不是ref參數。

來源

2009-08-12 00:30:58

傳遞參數與包裝類型的長列表

回答

相關問題