我試圖通過正則表達式來破壞SQL查詢。如果存在ORDER BY，我的目標基本上是抓住FROM和ORDER BY之間的內容。從正則表達式中排除特定的子字符串
因此，例如對於查詢：SELECT * FROM TableA WHERE ColumnA=42 ORDER BY ColumnB它應該捕獲TableA WHERE ColumnA=42，並且它還應該捕獲ORDER BY表達式是否不存在。
我能來的最近的是SELECT (.*) FROM (.*)(?=(ORDER BY))，如果沒有ORDER BY就會失敗。
希望我失去了一些明顯的東西。我一直在使用Expresso在過去的一個小時裏試圖獲得它。
我認爲你正在尋找這樣的：
^SELECT (.+) FROM (.+?)(ORDER BY (.+))?$
注意，我強迫字符串的起點和終點。這樣，可選順序將被評估，如果不存在，其餘代碼將包含在第二個匹配組中。
P.S.你當然可以編輯它，因爲你想..我把最後.+在一個組中，以便您可以很容易地訪問該命令的params ..如果你不需要它 - 你可以刪除它們：P 相同與SELECT中的第一個，但我想你知道已經:)
你需要使整個子表達式包括ORDER BY可選的，通過把一個?後：
SELECT (.*) FROM (.*?) (ORDER BY (.*))?$
您還需要後，從圖案是一個非貪婪匹配.*?，否則即總是會消耗ORDER BY，最後的部分永遠不會匹配。應用正則表達式之前
SELECT (.*) FROM (.*)(?=(ORDER BY|\Z|$))
這在問題中列出的示例查詢失敗。它僅捕獲FROM之後的第一個單詞。 – 2010-05-06 18:32:21
啊，是的，我需要確定RE的結尾，以確保它完成整個生產線。固定。 – 2010-05-06 19:53:14
只是一個改變添加到您的正則表達式？這有點破解，但它應該工作。
你能不能追加「ORDER BY」字符串：
訂單已經在字符串上。我期望捕獲FROM和ORDER BY之間的內容，如果存在的話 – 2010-05-06 18:29:32
但問題是，「如果ORDER BY表達式不存在，它也應該捕獲」。通過強制它在那裏，你可以簡化正則表達式。 – 2010-05-06 19:39:10
這只是一個小小的修改（通過捕獲將第二捕獲表達式和捕獲順序之間的空間移動到順序中）非常感謝你 – 2010-05-06 18:51:57
非常受歡迎，是的，你是對的。錯過了那一個：D 將更新答案（如果可以的話）） – 2010-05-06 18:58:44