UnionBy Linq執行

我需要在Union上的一個實現來比較對象的屬性，而不是對象本身。我想出了以下情況：UnionBy Linq執行

public static IEnumerable<TSource> UnionBy<TSource, TKey>(
    this IEnumerable<TSource> first, 
    IEnumerable<TSource> second, 
    Func<TSource, TKey> keySelector, 
    IEqualityComparer<TKey> keyComparer = null) 
{ 
    HashSet<TKey> keys = new HashSet<TKey>(keyComparer); 
    foreach (TSource element in first) 
    { 
     if (keys.Add(keySelector(element))) 
     { 
      yield return element; 
     } 
    } 
    foreach (TSource element in second) 
    { 
     if (!keys.Add(keySelector(element))) 
     { 
      continue; 
     } 
     yield return element; 
    } 
}

，我可以說的線沿線的一些使用方法：

result = first.UnionBy(second, x => x.Property1);

這對我的作品，但我想知道，如果沒有一些已經實施在Linq，我失蹤（除了執行我自己的EqualityComparer這對我來說似乎不那麼直觀）。

因爲我不會使用相同的屬性我想這個聯盟每次我要麼必須進行多次EqualityComparer的每個這似乎不正確的給我，或者做一些通用的EqualityComparer，將採取情況在屬性選擇器Func中。對我來說，看起來不那麼直觀，只是提供了接受屬性選擇器本身的通用Linq擴展。

來源

2013-05-10 NominSim

'Union'具有[過載（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb358407.aspx）與自定義'IEqualityComparer '或者只是在你的類中實現'Equals'和'GetHashCode'。 – 2013-05-10 13:15:02

@TimSchmelter「除了實現我自己的'EqualityComparer'，這對我來說似乎不那麼直觀。」我更新了這個問題，並解釋了爲什麼我選擇不這樣做。基本上，我創建單獨的「EqualityComparer」或忽略「Equals」而不想在聯盟之外使用它們是不符合直覺的。 – NominSim 2013-05-10 13:23:56

沒有這樣的方法已經實施，你自己聽三種可能的解決方案。我更喜歡通用的'EqualityComparer'，因爲你必須實現它一次，並可以使用它的許多方法（如'聯合'，'區別'，'等'等等） – sloth 2013-05-10 13:29:04

是可以作爲代替如下寫：

var q = first.Concat(second).GroupBy(x => x.Property1).Select(x => x.First());

來源

2013-05-10 13:31:26 Magnus

這看起來不錯，只是我正在尋找。謝謝。 – NominSim 2013-05-10 13:48:54

UnionBy Linq執行

回答

相關問題