泛型質疑

假設我有：泛型質疑

public interface Action<S extends Shape> { 
    public void start(S shape); 
}

爲什麼我得到以下？

public <S extends Shape> void performAction(Action<S> action, Shape shape) { 
    action.start(shape); // error: cannot supply Shape 
}

換句話說，在未來，可能我的Shape子類和Action s表示對它們進行操作，如：

Action<Rectangle> 
Action<Blob>

我想有一個統一的接口，可以適用Action s到Shape的一堆不同的子類。

來源

2010-01-27 Jake

我想你需要的東西是這樣的：

public <S extends Shape> void performAction(Action<S> action, S shape) { 
    action.start(shape); 
}

然而，在這種情況下，它並不清楚什麼價值存在使用仿製藥，如果你感興趣的是Shape和它的子類。下面的代碼將完成同樣的事情。

public interface Action { 
    public void start(Shape someShape); 
} 

public void performAction(Action action, Shape someShape) { 
    action.start(someShape); 
}

然而，如果Action類是完全通用的，可以用比Shape其它物體和它的子類來使用，那麼你可以做到以下幾點：

public interface Action<S> { 
    public void start(S target); 
} 

public <S> void performAction(Action<S> action, S target) { 
    action.start(target); 
}

來源

2010-01-27 17:38:06

+1。在原始代碼中，不能保證「形狀」是「行動」期望的任何類型。 – 2010-01-27 17:41:24

在這種情況下，我認爲泛型只會讓事情複雜化。 – jjnguy 2010-01-27 17:46:00

@jjnguy，在這種簡單的情況下，似乎沒有必要同意泛型。 – 2010-01-27 19:39:33

的start簽名需要S，但你通過它Shape。

來源

2010-01-27 17:40:38 danben

因爲動作是爲了形狀的專業化，而不是任何形狀。

來源

2010-01-27 17:40:38 Tom

我不認爲你在這種情況下一定需要仿製藥。這裏是我會做什麼：

public interface Action { 
    public void start(Shape someShape); 
} 

public void performAction(Action action, Shape someShape) { 
    action.start(someShape); 
}

然後你就可以通過擴展Shape到方法start()任何類型。

來源

2010-01-27 17:41:12 jjnguy

但是假設Action需要在Shape的子類中使用某種方法，例如用於Rectangle的getWidth（）方法。在這種情況下，爲Shape對象上的矩形運行一個Action需要投射，並且通常不再安全。該怎麼辦？ – Jake 2010-01-27 19:40:04

如果是這種情況，給Shape一個名爲'getWidth（）'的方法，並在所有子類中正確覆蓋它。 – jjnguy 2010-01-27 19:54:28

@Jake請參閱上面的評論。 – jjnguy 2010-01-27 19:55:12

對於基本需要，我建議：

public interface Action { 
    public void start(Shape shape); 
}

或者，如果你需要輸入他們更強，你可以改變其他：

public <S extends Shape> void performAction(Action<S> action, S shape) { 
    action.start(shape); 
}

來源

2010-01-27 17:41:37 KLE

回答

相關問題