函數調用的順序點？

這是又一個序列點的問題，而是一個相當簡單的一個：函數調用的順序點？

#include <stdio.h> 
void f(int p, int) { 
    printf("p: %d\n", p); 
} 

int g(int* p) { 
    *p = 42; 
    return 0; 
} 

int main() { 
    int p = 0; 
    f(p, g(&p)); 
    return 0; 
}

這是不確定的行爲？或者撥打g(&p)作爲順序點？

來源

2013-08-29 lucasmrod

不，它不調用undefined行爲。它只是未指定，因爲評估函數參數的順序未在標準中指定。因此，根據編譯器決定的評估順序，輸出可能爲0或42。

來源

2013-08-29 16:40:42 Nawaz

問題還問'g（＆p）'是否充當序列點。在評價g（＆p）時有兩個順序點：在評價'g'和評價'＆p'之間，評價'完整表達式''* p = 42;'和'return'中的'0'。但他們都沒有排序評價'g（＆p）'的參數'p'的評價。 –

@EricPostpischil：很棒的評論。 :-) – Nawaz

程序的行爲是不確定的，因爲我們不知道的函數參數的計算順序，從draft C++ standard1.9程序執行第3款：

某些其它方面和操作的抽象機在本國際標準中被描述爲未指定的（例如，對函數的參數進行評估的順序）。本標準儘可能定義了一系列允許的行爲。 [...]

並進入之前的功能，從部分5.2.2函數調用第8段從參數所有副作用測序：

[注：後綴的評價表達式和參數表達式都是相互不相關的。 在輸入函數之前，參數表達式評估的所有副作用都被排序（參見1.9）。末端注]

至於C兩個點都覆蓋在C99 draft standard在第6.5.2.2函數調用第10段：

功能標誌的評估順序，實際的參數，並實際參數內的子表達式未指定，但在實際調用之前有一個序列點。因此，在這兩個C

和C++您可與f(0,0)或f(42,0)結束。

來源

2013-08-29 16:50:17

函數調用的順序點？

回答

相關問題