2010-11-21 54 views
3

爲什麼不只是postgresql或MySQL? 在某些情況下oracle是非常不可或缺的嗎?在這種情況下 ?爲什麼企業在Oracle上花費大量資金?

+1

PL/SQL是其他人無法提供的。我認爲這是值得花費你的一週的錢;) – 2010-11-21 18:52:40

回答

11

上面的參數是絨毛。

Oracle提供了其他人沒有的東西,並在重要的地方這樣做。

  • Oracle數據庫,不影響其性能
  • 提供真正的讀一致性
  • Oracle提供不影響其性能
  • Oracle提供了豐富而成熟的功能集,其他平臺不支持備份和恢復技術(即:閃回,RAC,分區(在MySQL分區仍無法正常實現),豐富的編程環境等)

最重要的: Oracle提供了內置的籽粒個儀器讓我們來深入解答和診斷性能問題。沒有其他平臺提供這個。

還有很多,但這就是爲什麼它要花錢。

7

(解釋)沒有人因爲購買Oracle而被解僱。

+1

哈哈 - 這麼真實:P – 2010-11-21 12:29:50

9

讓我澄清一下,我並不是甲骨文的粉絲,甲骨文肯定會有一點痛苦開始(這就是爲什麼他們支付Oracle DBA的地球),但有很多專業人士的甲骨文。

  1. 甲骨文基於年復一年的實際部署的大型堅如磐石的聲譽(和我的意思是大)規模的數據庫
  2. 甲骨文曾經是第一個和最重要的數據庫公司(沒有任何更多,但它使用),大多數企業更喜歡知道他們要與專家而不是「也」製作數據庫的人一起工作
  3. 大多數企業都喜歡知道如果遇到問題,他們與供應商合作可以追究責任 - 開源的東西並不是這種情況。 Oracle是一個很好的數據庫(當然,如果你還沒有使用它,它需要一些習慣,但這並不意味着它不好,我已經使用了SQL Server/Oracle/MySQL,儘管Oracle開始有點痛苦與,我認爲它的好)。
+0

我還要補充一點,甲骨文已經超過了「僅僅」在der產品線(談論他們的應用服務器等)和這些數據庫一起工作。此外,如果您需要支持,您也可以獲得支持(開源支持也很好,但能夠通過接電話24/7獲得幫助可能是大規模項目的重要因素) – DrColossos 2010-11-21 12:25:33

+0

1.同意,但其他平臺也是「可靠的」。 2.您在什麼基礎上提出此聲明?比任何其他供應商都有更多的收入。他們擁有MySQL,Sun和Java。嚴重的是,沒有其他供應商在「企業」中站穩腳跟。 3.更多的絨毛。 4.更多絨毛。 – erbsock 2010-11-21 14:36:06