爲什麼flex正則表達式被跳過？

在我的生活中，我無法弄清楚我的正則表達式有什麼問題。爲什麼flex正則表達式被跳過？

我想標記的是兩種類型的字符串，這兩種字符串都包含在一行中。一個字符串可以是任何東西（除了新行），另一個字符串可以是任何字母數字（ASCII）字符和文字'_'，'/'' - '和'。'。

的Flex代碼的片段是：

nl \n|\r\n|\r|\f|\n\r 
... 
%% 
... 
\"[^\"]+{nl} { frx_parser_error("Label is missing trailing double quote."); } 
\"[a-zA-Z0-9_\.\/\-]+\" { 
     if (yyleng > 1024) frx_parser_error("File name too long."); 
     yytext[yyleng - 1] = '\0'; 
     frx_parser_lval.str = strdup(yytext+1); 
     fprintf(stderr,"TOSP_FILENAME: %s\n", frx_parser_lval.str); 
     return (TOSP_FILENAME); 
    } 
\"[^{nl}]+\" { 
     yytext[yyleng - 1] = '\0'; 
     frx_parser_lval.str = strdup(yytext+1); 
     fprintf(stderr,"TOSP_IDENTIFIER:\n%s\n", frx_parser_lval.str); 
     return (TOSP_IDENTIFIER); 
    }

當我運行解析器，該fprintf的吐出了這一點：

TOSP_FILENAME: ModStar-Picture-Analysis.txt 
TOSP_FILENAME: ModStar-Rubric.log.txt 
TOSP_IDENTIFIER: 
picture-A" 
Progress (26,255) camera 'C' root("picture-C- 
Syntax (line 34): syntax error

無論出於何種原因，picture-A後該帖被......錯過了。爲什麼？我檢查了引用字符出現的8個位置的ASCII值，它們都是0x22（出現雙精度查找的地方）。

如果我在"picture-A"的末尾添加一些字符，它可能有時會起作用;添加「.par」，「.pbr」不能按預期工作，但「.pnr」會。

我甚至增加了一個特定的非regexy令牌：

\"picture-A\" { frx_parser_lval.str = strdup("picture-A"); return TOSP_FILENAME; }

到法文件和它被跳過。

我在lex文件中使用Flex 39年2月5日，沒有彎曲庫，一個選項（%option prefix=frx_parser_）和Flex命令行是：

flex -t script-lexer.l > script-lexer.c

是怎麼回事？

編輯我需要測試這個實際的系統，但單元測試表明，該分詞器是更健壯（基於羅傑斯國際商品指數的答案）：

nl  \n|\r\n|\r|\f|\n\r 
... 
%% 
... 
["][^"]+{nl}   { printf("Missing trailing quote.\n%s\n",yytext); } 
["][[:alnum:]_./-]+["] { printf("File name:\n%s\n",yytext); } 
["][^"]+["]   { printf("String:\n%s\n",yytext); }

編輯規則["].+["]燕子連續多個字符串作爲一個大字符串。又改爲["][^"]+["]

來源

2014-09-04 Jamie

的問題是你的模式：

\"[^{nl}]+\"

你試圖擴大字符類中的定義，但是這是不可能的;在字符類中，{總是隻是一個{，而不是一個flex運算符。見flex manual：

注意，一個字符類的內部，所有的正則表達式運營商失去了其特殊的含義，除了逃生（「\」）和字符類運營商，「 - 」，「]」，並且，在課程開始時，'^'。

定義是而不是宏。相反，定義定義了一個新的正則表達式運算符。

作爲上述的結果，可以編寫[^\"]簡單地[^"]和\"[a-zA-Z0-9_\.\/\-]+\"爲\"[a-zA-Z0-9_./-]+\"（該-需要是在任一末端或開頭。）就個人而言，我會寫第二圖案爲：

["][[:alnum:]_./-]+["]

但是每個人都有自己的風格。

來源

2014-09-05 15:35:57 rici

謝謝repsonse。一（1）個問題需要明確：除了我的錯誤定義用法外，您斷言我的「擴展」導致了意外的行爲？ – Jamie 2014-09-06 16:10:06

@Jamie：不，現在我更仔細地看，它的意外行爲也是你在模式中不包括'''的結果。在字符類中使用'{nl}'只會增加更多的不可預測性。請注意，如果它的定義是宏擴展，它將不起作用，因爲'nl'是序列的析取，而不是一組單個字符。 – rici 2014-09-06 21:21:16

Totaly是有意義的，謝謝。 – Jamie 2014-09-07 00:50:53

爲什麼flex正則表達式被跳過？

回答

相關問題