根據C89標準修改字符串文字未定義行爲？

我相信在C99中，字符串文字的修改是未定義的行爲。我沒有這樣的標準的一個副本，但我有C1X（n1570）中6.4.5第7段其中規定草案：根據C89標準修改字符串文字未定義行爲？

這是不確定的這些陣列是否提供了不同的元素具有適當的價值。如果程序試圖修改這樣一個數組，行爲是未定義。

我發現一個堆棧溢出question觸及這個話題，包含來自喬納森·萊弗勒的評論：

本來，C89（C90）的標準並沒有取締修改文字，因爲有太多在標準之前編寫的許多代碼將被它破壞。

但我也看到很多的字符串文字的類型和事實的討論中，他們是char[N]而不是const char[N]。我認爲這個決定是爲了讓大量的現有代碼不會中斷。

任何人都可以給我一個明確的答案。在C89中字符串文字修改UB？

什麼？據我所知，字符串文字是'const char *' ... – 2012-04-03 20:53:31

@ H2CO3：不屬於C. – 2012-04-03 20:54:05

我記得看到一個程序爲老的[PDP-11]（https://en.wikipedia.org/wiki/PDP-11）將合併目標代碼中的相同字符串爲了使它更小，所以即使在C89之前修改字符串文字也是一個糟糕的主意。 – 2012-04-03 21:03:04

是的，它們在C89中是不可修改的。

（C90，6.1.4）「如果程序試圖修改字符串文字兩種形式，其行爲是未定義」

即使以K & [R第2版，有關於報價字符串文字的不變性。

（K & R2，5.5）「的結果是不確定的，如果你試圖修改字符串內容」

（K & R2，附錄C）「字符串不再修改，因此可能放置在只讀存儲器」

在ANSI C89理由，存在爲什麼它是不可修改的說明：

（ANSI C89 Rationa le，3.1.4）「字符串文字被指定爲不可修改的。本規範允許實現共享具有相同文本的字符串副本，將字符串文字放在只讀內存中，並執行某些優化。「

2012-04-03 20:54:16 ouah

回答