SQL JOIN在哪裏放置WHERE條件？

1例（WHERE）

SELECT 1 
    FROM table1 t1 
    JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id 
WHERE t2.field = true

2例（加入和）

SELECT 1 
    FROM table1 t1 
    JOIN table2 t2 ON t1.id = t2.id AND t2.field = true

什麼是性能方面的更快的方法？你喜歡哪個？

來源

2013-03-18 Aley

如果過濾器在功能上以JOIN條件進入（即，它是實際的連接條件，而不僅僅是過濾器），則它必須出現在該連接的ON子句中。

值得注意：

如果你把它放在WHERE從句中代替，性能是相同的，如果連接是INNER，否則不同。正如在評論中提到的那樣，這無關緊要，因爲無論如何，結果是不同的。
放置過濾器的WHERE子句中時，它確實是一個OUTER JOIN條件隱含取消OUTER性質的條件（「時，有沒有記錄加入連」），因爲這些過濾器意味着在第一必須有現有記錄地點。例如：

... table1 t LEFT JOIN table2 u ON ... AND t2.column = 5是正確的

... table1 t LEFT JOIN table2 u ON ... 
WHERE t2.column = 5

是不正確，因爲t2.column = 5告訴從T2記錄發動機預計，這違背了外部聯接。例外，這將是一個IS NULL過濾器，例如WHERE t2.column IS (NOT) NULL（這實際上是建立條件外一種方便的方式連接）

LEFT和RIGHT連接是隱含OUTER聯接。

希望它有幫助。

來源

2013-03-18 18:11:39 Sebas

此答案包含一些錯誤和混亂的文字。 1.對於INNER JOIN，只要沒有插入的OUTER JOIN，任何條件都可以在WHERE而不是ON。 2.當將LEFT JOIN條件從ON移動到WHERE時，由於（如您所說）一般情況下結果不同，所以性能無關。 3.這種差異通常不會將「外部連接轉換爲內部連接」。 – philipxy 2016-06-27 12:16:01

@philipxy你是對的，我試圖清理一下 – Sebas 2017-05-01 10:44:37

「過濾器在JOIN條件下功能上進入」還是「[過濾器]是實際連接條件，而不僅僅是過濾器」是什麼意思？無論如何，「只是一個過濾器」的概念是沒有用的，因爲'JOIN ON c AND d'與'JOIN ON c WHERE d'相同。（實際上，SQL標準*根據JOIN WHERE定義* JOIN ON。）類似地，「隱式地取消條件的OUTER特性」*僅僅不傳遞任何東西*。你似乎同意你的看法，因爲你用恐嚇引語（因此本身不清楚）對它進行註釋「（」即使沒有記錄也加入）「。你沒有解釋。 – philipxy 2017-05-01 11:01:35

JOIN條件通常應與過濾條件無關。您可以用ON定義您的加入規則（如何）。你過濾什麼你想WHERE。性能方面，所有發動機和設計都沒有一般規則，所以你的里程會有很大差異。

來源

2013-03-18 18:10:24 MPelletier

我認爲更快的方法是將過濾器放在where子句中，因爲它會先在where，然後是join子句中進行過濾，所以不需要過濾器的置換。

來源

2014-01-24 20:28:46 Artemination

DBMS與任何優化都沒有區別。例如，請參閱SELECT/JOIN優化中的MySQL文檔：將INNER JOIN的ON視爲應用於該JOIN的WHERE。 – philipxy 2016-06-27 12:20:54

SQL JOIN在哪裏放置WHERE條件？

回答

相關問題