我們有一個爲較老的Java VM（特別是1.3 ME）編寫並運行的庫。使用在較新VM下運行的測試工具測試針對較舊Java VM的代碼
它會產生不準確的結果，使用'現代'測試工具，運行在1.6 VM下測試庫的功能？從庫到VM之間不同（例如IO）類
呼叫被抽象的，所以測試工具可以提供自己支撐實現。從理論上講，我們可以獨立於它所運行的平臺來測試應用程序邏輯。
這個模型是否存在特定的區域，或者不同的虛擬機可能導致測試結果錯誤？顯然，在測試庫時能夠使用類似泛型和現代測試工具的東西具有巨大優勢，但如果測試無效，這些將被否定。
要解釋這樣做的原因：我們正在編寫的代碼與特定的虛擬機（例如，Blackberry和Android手機。）設備的工作原理，所以我們開發和代碼的公共API在可能的情況。我們可以編寫一個合理的Java共享子集，但是當涉及到測試時，在我們可以訪問虛擬機的桌面上運行業務邏輯，這些虛擬機提供了更好的測試工具（例如EasyMock等框架）。
我不認爲我會建議在遠不同的環境中進行測試。不過，這裏有一個替代解決方案。使用Java 1.6編寫測試工具並使用Retroweaver使其與1.3兼容。然後在1.3上運行測試環境，就像在現實世界中使用它一樣。你將能夠使用泛型和現代化的圖書館。但是，您將無法使用Java運行時超過1.3版的功能。這可能是一個合理的妥協方案，允許測試相同的環境，因爲圖書館將被用於。
可能。
我假設編譯時庫是1.3 JVM（不只是類的版本目標）。否則，你可能會遇到方法/類/字段未找到的錯誤等。
如果某些代碼已寫入實現而不是抽象，則可能會出現錯誤。也就是說，開發人員依靠觀察到的行爲（「我試過並且它工作了」）而不是1.3文檔中記錄的內容。
較舊的運行時可能會顯示不存在於較新的錯誤中的錯誤。可能有解決方法，但是在新的運行時中將不會檢測到問題。
我認爲（在技術上）單元測試Java類的應用程序邏輯會被罰款上較新的VM，正如你說的，語言的好處將使它更容易些。
雖然我不得不說我認爲編寫已經編譯好的類的測試有點奇怪。假設你發現錯誤，你將不得不在1.3上修復它們，這可能會讓開發人員不斷地從1.6版的JUnit測試和1.3版的代碼中交換出來。
這聽起來像你真正想要在這種情況下，做一些集成測試，證明了老班會仍然在他們的舊的VM上運行。如果是我，我會爲了簡單而保留所有內容 - 但這取決於測試類的目的。如果有一天你打算遷移到1.6，那麼從長遠來看，新型測試會更好。
對不起！最終沒有多少結論性的答案！ :)
這是一個很好的建議，值得調查。很難爲這個問題指定一個「正確的」答案，但是這肯定會解決這個問題。 – AndyT 2011-04-27 10:08:40