Objective-C中的保留關鍵字？

昨天在CocoaHeadsÖresund會議上，peylow已經構建了一個偉大的ObjC測驗。當最終的問題進行評估時，競爭非常激烈，三人留下了相同的分數：Objective-C添加到C的保留關鍵字有多少？Objective-C中的保留關鍵字？

隨後發生了一些激烈的辯論。大家一致認爲@interface,@implementation等都是預處理器指令而不是關鍵字，但是怎麼樣像in？它可能是一個關鍵字，但它不是一個保留的關鍵字。例如，下面將編譯沒有錯誤或警告：

NSArray* in; 
for (in in in) 
    NSLog(@"bwahahaa");

我們得出的結論是ObjC增加沒有保留關鍵字C，有人贏得了一個看似很好賺來的書。

但今天我試着編譯一些更爲系統的濫用，試圖像這樣的事情：

int self = 45; 
self++; 
int y = self;

，編譯的罰款，並在相同的代碼工作替換爲自己和BOOL, bycopy, inout, oneway, byref, SEL,IMP。

使用id作爲變量名，第一行和最後一行編譯，但不是第二行。 Protocol和Class也是如此。

使用super，第一行編譯，但不是第二行和第三行。

隨着YES，NO，並NULL，所有三行無法編譯，可能是因爲他們只是定義爲true，false和nil。

它看起來像我很多這是海灣合作委員會越來越困惑，我不太確定它反映什麼是和不是保留在Objective-C中的關鍵字。爲什麼，例如，可以使用self作爲int的名稱，而不是super？

第一個賦值總是起作用的事實（除了有YES，NO和NULL）看起來似乎支持這樣一種觀點，即沒有一個候選是C中未找到的技術上保留的關鍵字。

有人能給我們一個這個棘手問題的權威解釋嗎？

幾個人的榮譽危在旦夕。

編輯：正如Nikolai Ruhe指出的，我們需要明確定義「關鍵字」才能繼續。 Niko引用了一篇維基百科文章，指出一個關鍵字是「具有特定含義的詞或標識符」。

我認爲是合理使用這種定義從同一文章：

在許多語言中，例如C和類似的環境，如C++，一個關鍵字是一個保留字，其識別語法形成。單詞用於控制流程結構中，如就好像那麼，否則就是關鍵字。在這些語言中，關鍵字不能也用作爲變量名或函數。

此外，作爲物品的狀態：

典型地，當程序員試圖使用關鍵字對變量或函數名，一個編譯錯誤將被觸發。

從這個意義上說，那麼是否有任何保留的關鍵字是predefined in the language’s formal specifications and cannot be used as a user-defined name？

來源

2009-12-09 Felixyz

一些相關材料在這裏：http://stackoverflow.com/questions/25749/what-does-the-symbol-represent-in-objective-c – Felixyz 2009-12-19 00:55:38

看一看Objective-C Programming Language會給你一些關於可能與否的線索。由於某些「關鍵字」是在頭文件中定義的，因此它們的替換可能會導致觀察到（和意外）的行爲。

來源

2009-12-09 12:50:02

沒錯。所以問題是：在Objective-C中是否存在任何真正的保留關鍵字（超出了C中已經保留的那些關鍵字）。 – Felixyz 2009-12-09 12:58:13

沒有其他語言意義上的保留關鍵字。它更像是可以與你的代碼嚴重交互的定義。這一切都取決於預處理器的工作。 – 2009-12-09 13:54:59

Wikipedia關鍵字定義如下：

在計算機程序，關鍵字是具有特定意義的編程語言中的字或標識符。

我會把它翻譯成：一種語言中的關鍵字是語法中的非終端。（順便說一句，該語法本身不包含「關鍵字」一詞，因此不存在混淆）。

在grammar端子將是：

空隙
炭
短
INT
長
浮子
雙
簽署
無符號
ID
常量
揮發性
在
出
INOUT
bycopy
按地址
單向
自
超級
@interface
@end
@implementation
@end
@interface
@end
@implementation
@end
@protoco
@end
@class

來源

2009-12-09 12:50:55 nes1983

問題是哪些保留關鍵字ObjC可能**將**添加到C.正如您在示例中看到的，您可以自由使用「in」作爲變量的名稱，因此它顯然不會被視爲保留關鍵字。 – Felixyz 2009-12-09 12:57:07

我的意思是，「int float = 45;」這個事實無法編譯，而「int id = 45;」編譯罰款告訴我們一些事情。 – Felixyz 2009-12-09 13:01:14

他們不是「例子」。據我所知，這是完整的清單。而且，這取決於您想要調用關鍵字的內容。我給你我對這個問題的回答。 – nes1983 2009-12-09 13:09:27

你可以檢查出The Objective-C Programming Language。

據我所知，該文件沒有將任何東西歸類爲「保留字」。 @implementation,@interface等被稱爲「編譯器指令」。

來源

2009-12-09 12:52:18

大家一致認爲，@interface，@implementation等都是預處理器指令，而不是關鍵字

然後所有的人都錯了。 #import和#pragma是預處理指令。 @interface, @implementation, @protocol等是Objective-C的關鍵詞，它們是編譯器指令。由於NeXT擴展了GCC以在沒有Stepstone最初的Objective-C預處理器實現的情況下編譯Objective-C，所以它們不是預處理器指令。

來源

2009-12-09 14:26:08 NSResponder

然後這就意味着@interface是一個關鍵字（在上面的編輯中指出），但id不是，因爲編譯器拒絕編譯，例如「int @interface = 1;」但很高興使用id作爲int的名稱。但是再次，編譯器也不允許「int @icecream = 1;」。那麼，我們在哪裏？ #import - 預處理指令 @interface - 編譯指令 @ - 保留字符 id/self/in - 在某些情況下特殊含義但不保留 – Felixyz 2009-12-09 14:39:36

id是typedef。你可以在objc.h中找到它 – NSResponder 2009-12-09 15:12:44

重新：尼古拉汝河的建議自我是一個關鍵字

self被一個參數id類型的一個Objective-C方法（類似於_cmd如何也是PARAM，SEL類型的），而不是一個關鍵字。 nil是一個擴展到NULL的宏。我有點失望，super不擴展到一個宏，也不是一個參數。

從維基百科條目：

目的-C是基於C的頂部上的薄層，而且是C的一個嚴格的超是可能的編譯任何C程序用一個Objective-C編譯器，和在Objective-C類中自由地包含C代碼。

這將阻止Objective-C向該語言添加任何受限關鍵字。

來源

2009-12-09 17:07:27

這是一個很好的觀點，儘管gcc顯然沒有完全遵守限制。 – Felixyz 2009-12-09 17:19:00

結論是不正確的。一種語言的超集可以使用原始語言中非法的術語添加關鍵字。而這正是Objective-C所做的。 – 2009-12-09 20:20:56

關於'super'不是宏：編譯器必須能夠識別'super'，因爲它必須使用正確的消息類型（調用'objc_msgSendSuper'而不是'objc_msgSend'）。 'super'指向與'self'相同的對象，因此沒有太多的意義使它成爲另一個論點。 – 2009-12-09 20:29:10

文法Appendix B of the original 1995 booksuper定義爲「文字符號」終端，這是一個特殊情況在消息接收機語法。

in文字符號是ObjC 1.0 協議限定符的一部分，並且在ObjC 2.0（不具有正式語法定義AFAIK）快速枚舉語法被重新使用。如果調用void關鍵字

id被定義爲一起void，char，unsigned，typedef操作類型等類型說明符的一部分，那麼id過。

來源

2010-03-22 15:51:51 Kornel

Objective-C中的保留關鍵字？

回答

相關問題