向客戶提議Glassfish

Question

隨着Sun被甲骨文接管，甲骨文將爭取獲得對Glassfish的控制權。

我明白Glassfish是社區驅動的，但大部分貢獻確實是從Sun出來的。

它是一款優秀的App Server，非常適合許多成本敏感的客戶。但是，如果甲骨文決定從此下腳踏實地，我們可能會對客戶造成嚴重的麻煩。

對於壽命爲5年左右的解決方案（應用程序），建議Glassfish作爲應用程序服務器還是有意義的嗎？

Answer 1

甲骨文公司不能真正「把地毯拉出來」，實際上他們可以做的最糟糕的事情是不允許他們的任何員工是貢獻者，他們是甲骨文公司職位的一部分。我個人認爲，即使他們這樣做，這會對項目造成太大的影響。

Answer 2

這取決於：

1. 誰是你的客戶？
2. 您正在部署到客戶網站嗎？
3. 客戶甚至允許您選擇Java EE容器嗎？
4. 客戶是否購買應用程序或服務？
5. 您的應用程序部署到哪個Java EE服務器上真的很重要嗎？
6. 它甚至需要成爲一個Java EE容器，你可以使用Tomcat嗎？
7. 您可以輕鬆測試/支持多個容器嗎？

如果您的應用程序由2個倉鼠提供支持，那麼您的應用程序無法關心您的應用程序，只能指定您必須在WebSphere 5.1.2.3.4.5中工作。

對衝你的賭注。繼續推薦GlassFish，如果你認爲這是最合適的，但有一個後備解決方案。