使用具有相同簽名的不同類用於防禦性編程

我正在用C＃編寫一個庫，並且爲了絕對確保對象未放置在錯誤的集合和變量中，我想將它們分爲不同的類，儘管這些類完全一樣地完成了同樣的事情。例如：使用具有相同簽名的不同類用於防禦性編程

public class ObjectA 
{ 
    private String name; 

    //... related property 
} 

public class ObjectB 
{ 
    //... exact same as ObjectA 
} 

public class ObjectC 
{ 
    private ObjectB relatedB; 
}

雖然由A和B所執行的字段和操作是完全相同的，ObjectC的實例必須與對象B和對象B ONLY，從未對象A的實例。

實際上，我有四個具有相同行爲的類，它們必須以這種方式與另外三個類共同關聯。我已經考慮創建一個抽象類，如：

internal abstract class ObjectBase 
{ 
    private String name; 

    //... related property 
}

當我開始編寫的東西，如隱性和顯性運營商，克隆，而另一些需要直接實例化代碼，就會出現問題。顯然，我不能在抽象類中實現這樣的代碼，但我也不希望ObjectBase在內部或其他地方可用。

我還考慮添加一個「類型」字段 - 作爲枚舉或somesuch - 來區分ObjectBase的實例，而不是一堆空的子類。但是，我不相信別人（或者我自己）足夠高效地使用它，並且希望爲變量增加不同引用（類型）的安全性。

我的問題是，C＃是否有這種防禦性編程問題的本地解決方案？如果沒有，有什麼建議嗎？

來源

2015-05-12 Fledgling Pidgeon

我不明白你的困境。你絕對可以讓你的抽象基類處理克隆操作。至於不信任你的開發者，這是一個完全獨立的問題。在一天結束時，您必須記錄您的API，在適當的地方提供適當的封裝和訪問修飾符，並讓它們使用您的庫。別忘了，我可以輕鬆地使用反射或AoP以任何我想要的方式改變庫。在某些時候，你只需要讓它成爲現實。 –

什麼是ObjectA，ObjectB和ObjectC的真實生活解釋？ – PiotrWolkowski

可以使用泛型：

internal abstract class ObjectBase<T> 
{ 
    private String name; 
    protected T related; 
} 

public class ObjectC : ObjectBase<ObjectB> 
{ 
    // will inherits related ObjectB 
}

來源

2015-05-12 18:01:41

使用具有相同簽名的不同類用於防禦性編程

回答

相關問題