-3
A
回答
0
這取決於_has_bits_數組的內容。你可以評估其餘的表達很容易：8/32是0所以你總是使用_has_bits_[0]的值。 8%32總是評估爲8，所以你總能得到總表達式：
_has_bits_[0] & 0xff00u
相關問題
- 1. 這個C++代碼段做了什麼？
- 2. 這是什麼Javascript代碼？解釋
- 3. 有人可以解釋這段代碼做了什麼？
- 4. 如何解釋這個C++代碼？
- 5. 解釋這個Groovy代碼？
- 6. 解釋這個代碼
- 7. 解釋這個代碼
- 8. 這段代碼做了什麼（C）
- 9. C++這段代碼做了什麼？
- 10. 我需要了解這個C代碼
- 11. 幫助我瞭解C＃這個代碼
- 12. 有人可以請解釋這個JavaScript代碼中發生了什麼？
- 13. 你能解釋一下這個Ruby代碼中發生了什麼嗎？
- 14. 爲什麼這個python代碼錯了？
- 15. 這個prolog代碼爲什麼錯了？
- 16. 爲什麼這個swift代碼錯了？
- 17. 這個PHP代碼做了什麼？
- 18. 請解釋爲什麼這個奇怪的javascript代碼工作
- 19. 有人可以解釋這個ajax代碼做什麼？
- 20. 你能解釋爲什麼這個jQuery代碼有效嗎？
- 21. 解釋爲什麼這個代碼不工作
- 22. 瞭解爲什麼這個Python代碼隨機工作
- 23. 這段代碼做了什麼，我需要了解
- 24. 解釋這行代碼
- 25. 這行代碼的解釋？
- 26. 請解釋這些代碼
- 27. 這段代碼的解釋？
- 28. 有人可以解釋在這段代碼中發生了什麼嗎？ （數組）
- 29. 請解釋在Chrome控制檯中的這段代碼中發生了什麼？
- 30. 我在做什麼錯了這個C++代碼？
你到底需要什麼解釋？你明白每個符號的含義嗎？你知道數組和位運算符是如何工作的嗎？你的介紹性書籍沒有解釋這些嗎？ – 2014-11-21 10:56:33
表達對我說：「看着我，我被混淆了！」 – user2079303 2014-11-21 10:58:13
這可能是故意的混淆，也可能是更大的代碼塊的一部分，在這些代碼中，使用操作而不是常量會使知情的讀者明顯看到模式。 – molbdnilo 2014-11-21 10:59:20