NodeJS與大型項目的Play Framework

Question

我真的在兩個不同的堆棧之間建立一個大型應用程序。其中一方面有此選項：

• Node.js的
  • 表達
  • 咖啡腳本
  • coffeekup
  • 貓鼬/ MongoDB的 或
  • presistencejs/MySQL的

• 播放框架W /斯卡拉
  • ANORM W/MySQL的
  • 或MongoDB的

Node.js的路徑是吸引我，因爲我可以寫所有服務器端代碼，coffeescript中的視圖和客戶端代碼，我已經知道了。如果我走下這條道路，我仍然不能100％確定我要走哪條db路徑。貓鼬使得存儲數據變得簡單快捷，但由於考慮到數據模型（非常SQLish），缺乏真正的關係可能會更困難。

Play Framework路徑也很吸引人，因爲我在使用Java時很瞭解該框架，但我對Scala瞭解不多，所以當我通過學習該語言工作時，會對生產力產生影響。 Anorm數據庫訪問層很吸引人，因爲我可以手工編寫SQL，我更喜歡它，並將結果自動映射到對象，從而節省了大量的工作量。

我一直傾向於node.js，但我沒有出售最好的數據庫訪問層使用。任何人都有任何這方面的經驗，並可以分享一些見解？

Answer 1

您選擇的堆棧應該取決於您的應用程序的需求。讓我們來看看遊戲與節點爲自己的長處：

節點

• 實時應用（聊天，飼料）
• 事件驅動的架構
• 可以執行客戶端 - 服務器的職責（如服務文件），但不太適合這個
• 數據庫管理，測試工具等，可以作爲額外的軟件包

玩！

• 客戶端 - 服務器應用程序（網站，服務）
• 無共享架構
• 可以進行實時的職責（如WebSockets的），但不是非常適合這個
• 數據庫管理（包括遷移！），測試工具等，建成核心

如果你的應用更緊密地相匹配的傳統的基於網絡的模型，玩的就是可能是你最好的選擇。如果您需要即時反饋和實時動態消息，Node是更好的選擇。

對於大型傳統應用，請認真考慮Play！框架，因爲內置的單元和功能測試以及數據庫遷移。如果納入開發過程中，這些產品會沿着預期工作的最終產品向前發展，並且穩定且沒有錯誤。

Answer 2

有比較web框架時應該考慮的10個大類：

1. 瞭解：起步，開始上升，整體的學習曲線。
2. 開發：路由，模板，i18n，表單，json，xml，數據存儲訪問，實時網頁。
3. 測試：單元測試，功能測試，集成測試，測試覆蓋率。
4. 安全：CSRF，XSS，代碼注入，頭文件，身份驗證，安全公告。
5. Build：編譯，運行測試，預處理靜態內容（sass/less/CoffeScript），包。
6. 部署：託管，監控，配置。
7. 調試：步步調試器，分析器，日誌記錄，
8. 量表：吞吐量，延遲，併發性。
9. 維護：代碼重用，穩定性，成熟度，類型安全，IDE。
10. 分享：開源活動，郵件列表，流行度，插件，商業支持，工作。

查看我的演講Node.js vs Play Framework，詳細瞭解這兩個框架在這10個維度中的對比情況。