Swig工具和C++。作爲太聰明

Question

http://www.swig.org/papers/PyTutorial98/PyTutorial98.pdf 它來自上面的鏈接：

我知道這是一個古老的發佈中，因此它是可能的信息是過時的。

我想問：

「似乎做工精細用C++，如果你不是太聰明」 是什麼意思，是太聰明嗎？

是否有已知的情況/案例，我非常小心，我在編程C++模塊並使用swig工具擴展Python？

Answer 1

這張幻燈片很奇怪，誤導人。 SWIG不會將通過值轉換爲通過引用。讓我嘗試用一​​個例子來闡明：

比方說，在這個例子中你有C++函數

double dot_product(Vector a, Vector b); 

現在，在純C++（不痛飲，沒有包裝），你可以使用這個功能在下面的例子：

1.

Vector a = Vector(1,0); 
Vector b = Vector(0,1); 
double zero = dot_product(a, b); 

2.

Vector *a = new Vector(1,0); 
Vector *b = new Vector(0,1); 
double zero = dot_product(*a, *b); 

在這兩種情況下，函數實際上都使用完全相同的方式使用按值調用。

SWIG將所有對象包裝成一個包含指向該對象的指針的結構，因此在引擎蓋下SWIG傳遞指針指向所有內容，因此使用第二個示例中的語法。但是沒有任何轉換/轉換的調用語義。

回答您的問題：

「似乎做工精細用C++，如果你不是太聰明」是什麼意思，是太聰明嗎？

我不知道。正如另一個答案所述，可能是一個笑話。

是否有已知的情況/案例，我非常小心，我在編程C++模塊和使用swig工具擴展Python？

這是一個非常寬泛的問題，肯定存在一些缺陷，特別是與內存管理有關的缺陷。但是，這個特殊的「轉型」不是問題。

僅供參考，這裏是relevant entry in the SWIG manual。請注意，它的措辭不同：函數被轉換爲接受指針。沒有關於「調用語義」的說法（因爲這不是問題）。

Answer 2

此PDF似乎是David Beazley在第7屆國際Python大會上發表的幻燈片副本。我的猜測是有一個笑話或口頭解釋他的意思是這句話。

似乎做工精細用C++，如果你，如果你想與他取得聯繫，並直接問他是不是太聰明

這裏是一個link他的網站。他的推特賬號是dabeaz，可能（或不可能）成爲聯繫他的更好方式。