的try-catch，可選/空，拉姆達

obj是不會被修改之後被intialised的服務，但是，由於try/catch塊，它不被視爲有效決賽。有沒有辦法避免這種情況？

是否可選可能被認爲是避免空檢查的通用方法？在這個例子中，服務會拋出異常，或者返回null，或者總是返回Optional？

//to be used outside try/catch block, object must be initialized as null 
SomeObject obj = null; 
try { 
    obj = someService.getSomeObject(); 
} catch (ServiceException e) { 
    LOG.error("Something nasty happened", e); 
} 

//the service could have returned a null object 
if(obj == null) { 
    LOG.error("Obj is null"); 
} 

//to be used in a lambda, object must be final 
SomeObject objCopy = obj; 
boolean test = someList.stream() 
     .anyMatch(o->o.equals(objCopy));

來源

2016-11-23 Obscur Moirage

'它不被認爲是有效的最終'你是什麼意思？ – 2016-11-23 14:45:03

@LutzHorn，一個變量被認爲是有效的最終的，如果它的值初始化後永遠不會改變。 –

只是分裂嘗試/捕捉到一個單獨的方法（這通常是很好的做法，因爲它使代碼更易讀。請參閱「清潔守則」由羅伯特·塞西爾·馬丁）

final SomeObject obj = getObjFromService(someService);

...

private Optional<SomeObject> getObjFromService(Service someService) { 
    try { 
     return Optional.of(someService.getSomeObject()); 
    } catch (ServiceException e) { 
     LOG.error("Something nasty happened", e); 
    } 
    return Optional.empty(); 
}

您也可以從方法getObjFromService返回null，您仍然可以聲明變量final，因爲您只分配一次。

來源

2016-11-23 14:51:37

使objcopy把最後

final SomeObject objCopy = obj; 
boolean test = someList.stream() 
    .anyMatch(o->o.equals(objCopy));

來源

2016-11-23 14:50:16

我在這個目的下創建了一個objCopy，它在這個時候實際上是最終的 –

在原始問題中沒有。抱歉 –

的try-catch，可選/空，拉姆達

回答

相關問題