對於（1）總是和perl一樣嗎？

Question

for(1){ 
    print 1; 
} 

do { 
    print 1; 
} 

這是真的嗎？

或者是否有任何特殊情況這兩個不相等？

Answer 1

一個區別是，for(1)套$ _到1的值，以及：

my $x = do { 1 }; # $x = 1 
my $y = for(1){ 1 }; # invalid 

Answer 2

：

for(1){ 
    print $_; # prints 1 
} 

此外，do序列中返回的最後一個命令的值關於一樣。

• 您可以next，last和redo一個for循環，但do不是一個循環 - 包括作爲do的一部分 - while 「循環」。因此，在一個非平凡的區塊中，你無法確定。然而，這將工作：

  do {{ 
      ... 
  }}; 
  

• 而且do不會自動設置$_到列表中，這樣的裸for循環意志的每個成員。

Answer 3

你可能真的只是尋找簡單的捲曲。

{ 
    print 1; 
} 

它具有以下優點：

• 創建一個詞法範圍（如for (1)和do {}）。
• 您可以在其中使用next,last和redo（如for (1)）。
• 它並不掩蓋$_（如do {}）。

但

• 它只能用在一份聲明中預期（如for (1)，但不像do {}）。

因此，{ ... }更有意義比for (1) { ... }，而當你想返回一個值do { ... }是非常有用的。

Answer 4

否。它們具有不同的編譯屬性並具有不同的效果。它們僅在一個維度上相似，因爲它們引入的代碼不會被循環 - 它們與其他結構（包括裸塊和(sub {...})->()）有共同之處。

這裏有一個明顯的區別：for (LIST) BLOCK是一個循環，而do BLOCK是一個表達式。這意味着，

for (1) { 
    say "Blurgh" 
} unless 1; 

不能編譯，而

do { 
    say "Blurgh" 
} unless 1; 

一樣。