訪問類內部的私有成員指針的假設

我有一個類，其中包含一個私人指針結構（這是託管的C + +和結構是本地的）。這個指針指向的對象基本上是在構造函數中創建的，並且一直存在直到包含的類被拋棄。在Foo的構造函數中分配指向另一個對象的指針時，沒有任何代碼可以重新分配，並且我也沒有想到將來會有任何代碼。訪問類內部的私有成員指針的假設

我對使用智能指針的答案不感興趣，因爲我在一些遺留代碼中使用了很多原始指針。移植一切是另一回事，正在計劃中。

我的問題是：

我可以承擔怎麼樣的指針在類工作中的有效性方面，而？
如果我有幾個使用該類的私有函數...我應該總是檢查一個nullptr之前在這些函數中解除引用，或者我可以假設指針指向一個有效的對象，給定類的構造方式如果這是本機C++，我會讓指針成爲一個實際的對象，使它消失）？

任何更好的方法來做到這一點，不涉及創建SomeStructType或智能指針的另一個託管包裝？

public ref class Foo 
{   
    private: 

    SomeStructType* pMyStruct;   

    void Initialize() 
    { 
     pMyStruct = new SomeStructType(); 
    } 

    void DoSomethingElse1(); //Uses pMyStruct 
    void DoSomethingElse2(); //Uses pMyStruct 

    public: 

    void DoSomething(); //Uses pMyStruct or calls private func that does 

    Foo() 
    { 
     Initialize(); 
    } 

    ~Foo() 
    { 
     delete pMyStruct; 
    } 
}

來源

2017-02-19 user2079828

推薦重新說明「在指針被重新分配而沒有另一個包含類實例被創建的情況下，不應該有任何實例」，因爲我可以閱讀這三種不同的方式，可能它們都是錯誤的。 – user4581301

我不知道我託管的C++擴展，但在Plain Jane C++中，您的示例將快速違反[Rule of Three]（http://stackoverflow.com/questions/4172722/what-is-the-rule-的三）。 – user4581301

@ user4581301 1.我同意「三個規則」的評論。我還沒有那麼遠（我將如何重構課程），但是2.我重新措辭了這句話。真的，我只是說指針在構造函數中被賦值並在析構函數中被刪除。除了訪問它指向的對象之外，沒有別的計劃。 – user2079828

不，你不需要每次都檢查它，因爲合同（和C++的規則）意味着將永遠在任何時候存在的對象，您可以嘗試訪問它在一個有效的方式。

如果可以重新分配，並且您處於多線程環境中，則可能需要鎖定對其的訪問權限。那將是我能想到的唯一問題。

來源

2017-02-19 21:36:45 Erix

你能解釋一下「C++規則」的含義嗎？我假設你的意思是，因爲指針指向一個對於該類一生中存在的對象，我不需要擔心它？不需要鎖，因爲這隻會用在一個線程中。 – user2079828

訪問類內部的私有成員指針的假設

回答

相關問題