刪除轉換運算符

有沒有辦法禁用轉換運算符？標記他們「=刪除」弄亂其他東西。刪除轉換運算符

考慮下面的代碼：

class Foo 
{ 
public: 

    Foo() :mValue(0) {} 
    ~Foo() = default; 
    Foo(int64_t v) { mValue = v; } 
    Foo(const Foo& src) = default; 

    bool operator==(const Foo& rhs) { return mValue == rhs.mValue; } 

    /* after commenting these lines the code will compile */ 
    operator int() const = delete; 
    operator int64_t() const = delete; 

private: 
    int64_t mValue; 
}; 

int main() 
{ 
    Foo foo1(5); 
    Foo foo2(10); 
    bool b1 = (foo1 == foo2); 
    bool b2 = (foo1 == 5); 
}

這不能編譯，因爲GCC抱怨說，==操作符是不明確的：

test.cc: In function ‘int main()’: 
test.cc:25:21: error: ambiguous overload for ‘operator==’ (operand types are ‘Foo’ and ‘int’) 
    bool b2 = (foo1 == 5); 
        ^
test.cc:25:21: note: candidates are: 
test.cc:25:21: note: operator==(int, int) <built-in> 
test.cc:25:21: note: operator==(int64_t {aka long int}, int) <built-in> 
test.cc:10:10: note: bool Foo::operator==(const Foo&) 
    bool operator==(const Foo& rhs) { return mValue == rhs.mValue; } 
     ^

然而，評論的轉換操作符，代碼將後編譯和運行很好。

第一個問題是：爲什麼刪除的轉換運算符爲==運算符創建了一個模糊性？我認爲他們應該禁用隱式Foo - > int轉換，但它們似乎會影響int - > Foo轉換，這對我來說聽起來並不合邏輯。

第二個：有沒有辦法標記轉換操作符被刪除？是的，通過不聲明 - 但我正在尋找一種方式，任何人在未來將看到，這些轉換被設計禁用。

來源

2016-11-15 hernyo

[爲什麼C++ 11刪除的函數參與重載解析？]（http://stackoverflow.com/questions/14085620/why-do-c11-deleted-functions-participate-in-overload -解析度） – moooeeeep

這就是我認爲是問題的癥結所在：

[dcl.fct.def.delete]：

程序除了聲明它之外，隱式地或顯式地引用已刪除的函數是不合格的。
...
已刪除的函數隱式爲內聯函數（[dcl.inline]）。

[class.member.lookup/4]：

如果C包含名稱f的宣言，宣言中包含F的用C滿足在其中查找出現的語言結構的要求宣佈每聲明。

即使你delete函數，你仍然聲明它。並且聲明的函數將參與重載解析。只有當解析的重載時，編譯器纔會檢查它是否被刪除。

在你的情況下，當這些函數聲明存在時，會有明顯的歧義。

來源

2016-11-15 11:27:16 StoryTeller

任何使用刪除的函數都是不合格的（程序不會編譯）。

如果該功能過載，首先需要重載解析，，如果刪除的功能選擇了，程序只會生成不正確的格式。

在你的情況下PROGRAMM無法選擇轉換becouse你有3個變種

INT - >富
美孚 - > INT
美孚 - > Int64的

第二q題目了：你可以離開它，因爲它是，但始終使用顯式轉換爲INT

bool b2 = (foo1 == Foo(5));

來源

2016-11-15 11:24:59 quazeeee

刪除轉換運算符

回答

相關問題