我一直在得到java.util.concurrentmodificationexception ..如何解決這個問題？

我一直在研究這段代碼。這是我所希望發生的僞代碼：我一直在得到java.util.concurrentmodificationexception ..如何解決這個問題？

答。查看，如果部分（這是一個列表）大小爲0
b。如果段大小爲0，然後通過調用自動註冊學生節sections.add（newSection）
c.else如果段大小不爲零，檢查是否與時間衝突
d。若未有沒有衝突，然後通過調用sections.add（newSection）
招收學生節e.else什麼都不做

Java一直在對我拋出「java.util.concurrentmodificationexception」錯誤。我知道，我不應該在遍歷列表時改變ArrayList的大小，因爲它會修改迭代器。有沒有解決這個問題的另一種方法？：D

非常感謝。非常感謝您的幫助。 :)

public String enrollsTo(Section newSection){ 


     StringBuffer result = new StringBuffer(); 

     String resultNegative = "Failed to enroll in this section."; 
     String resultPositive = "Successfully enrolled in section: " + newSection.getSectionName() + "."; 

     int previousSectionSize = sections.size(); 

     if(this.sections.isEmpty()){ 
      this.sections.add(newSection); 
      result.append(resultPositive); 
     }else{ 
      for(Iterator<Section> iterator = sections.iterator(); iterator.hasNext() ;){ 
       Section thisSection = iterator.next(); 

       if(thisSection.conflictsDayWith(newSection)==false && 
        thisSection.conflictsTimeWith(newSection)==false){ 
        this.sections.add(newSection); //<-- i believe the problem lies here. 
        result.append(resultPositive); 
       } 
      } 
     } 
//  if(this.sections.size() == previousSectionSize){ 
//   result.append(resultNegative); 
//  } 
     return result.toString(); 
    }

來源

2012-01-03 황현정

注：您的邏輯被打破了。而不是「如果沒有衝突」，你正在測試「每個不衝突的部分添加一個新的部分」。 – Howard 2012-01-03 16:36:32

嗯..所以這就是爲什麼它看起來有點錯誤和怪異。你必須指出，得以改進它，謝謝指出。：d – 2012-01-03 16:39:56

從的Javadoc ConcurrentModificationException（我的強調）：

此異常可能由已檢測到的併發修改一個對象的當這樣的修改是不允許的方法被拋出。

例如，一個線程在另一個線程遍歷它時通常不允許修改Collection。一般而言，在這些情況下迭代的結果是不確定的。某些迭代器實現（包括由JRE提供的所有通用目的集合實現中的實現）可能選擇如果檢測到此行爲則拋出此異常。迭代器做這被稱爲快速迭代器，因爲它們很快就會失敗，並且會在未來確定一個未定的時間冒着任意的非確定性行爲的風險。

請注意，此例外情況並不總是表明某個對象已由另一個線程同時修改了。如果單個線程發出一系列方法調用違反對象的合約，該對象可能會拋出此異常。 例如，如果線程在使用快速迭代器迭代集合時直接修改集合，那麼迭代器將拋出此異常。

注意，快速失敗行爲不能得到保證，因爲它是一般來講，不可能作出任何硬性保證不同步併發修改的存在。盡力而爲，快速失敗操作拋出 ConcurrentModificationException。因此，在編寫依賴於此例外的程序時是錯誤的：其正確性：ConcurrentModificationException應僅用於以檢測錯誤。

可能的解決方案：不是直接添加到您正在迭代的列表中，而是添加到臨時列表，然後在完成迭代後，執行addAll()。

來源

2012-01-03 16:33:36

迭代收集時，您不能修改它。行this.sections.add(newSection);拋出異常。您可能需要使用一些布爾標誌來檢查條件

if(thisSection.conflictsDayWith(newSection)==false && 
        thisSection.conflictsTimeWith(newSection)==false)

後for循環，如果你的布爾標誌是真實的，那麼你可以寫

this.sections.add(newSection); 
        result.append(resultPositive);

來源

2012-01-03 16:34:19 kosa

不要做sections.add(newSection)您的循環內，因爲這是對當前迭代的集合的修改。

此外，您是否要在決定是否添加newSection之前檢查所有部分？也許是這樣的：

boolean conflict = false; 
for (...) { 
    if (/* check for conflict */) { 
    conflict = true; 
    break; 
    } 
} 
if (!conflict) { 
    sections.add(newSection); 
}

來源

2012-01-03 16:35:20 sudocode

你在你的假設是正確的，

this.sections.add(newSection);

絕對是你的問題的根源。

最簡單的解決方案：有一個布爾值代表節的可用性。假設它可用，開始。如果您的迭代器中存在任何衝突，請將其設置爲false。在迭代器之後，如果該節可用（布爾值爲true），則添加該節。

來源

2012-01-03 16:35:22

ConcurrentModificationExceptions通常會在您迭代其元素時修改集合時發生。閱讀this tutorial瞭解更多詳情和這個舊的SO帖子Why does it.next() throw java.util.ConcurrentModificationException?

來源

2012-01-03 16:35:35

我同意@sudocode你不想在每次找到一個不衝突的部分時都添加newSection。我會認爲，當你在調試器中執行代碼時，這是顯而易見的。 ;）

BTW另一個（比較模糊）的方式來做到這一點沒有一個標誌是

CHECK: { 
    for (...) { 
    if (/* check for conflict */) 
     break CHECK; 
    } 

    sections.add(newSection); 
}

來源

2012-01-03 16:55:47

我一直在得到java.util.concurrentmodificationexception ..如何解決這個問題？

回答

相關問題