我們正在尋找更好的替代方案,以目前我們部署的方式。我正在尋找任何建議。請注意我們使用的當前系統是我曾經使用過的唯一系統。我們很不高興,因爲它很容易出錯(你會在細節中看到我的意思)。另外請注意,我們正在從SourceSafe遷移到TFS。如何跟蹤部署的文件
我們的公司:
我工作的養老金制度。我們的大部分代碼都在內部使用,儘管它們在我們的外部網站上使用了部分代碼
架構:
我們大部分的代碼是基於2層。我們的數據庫方案非常大......我們有6000個存儲過程和1000個表。開發人員同時開發.net代碼&存儲過程。
如何我們目前部署工作:
SourceSafe中,我們有3個文件夾$ /開發,$ /測試,$ /生產對應於開發/測試/生產數據庫。
我們有一個本土問題跟蹤應用程序。我們將處理$/Dev分支中的所有問題。然後,我們將創建一個文件,其中包含我們隨文件的sourcesafe版本#一起更改的每個文件(存儲過程/ .sql文件與其他所有文件一樣放在sourcesafe中)。這些將會給予將所有文件從$/dev移動到$/test文件夾的部署人員。其他部署人員然後將構建我們所有的應用程序,並針對測試數據庫執行所有存儲過程更改。該問題將由我們的用戶社區的指定測試人員進行測試,並且一旦簽名,文件將從$/dev - > $/prod移動。部署團隊擁有一個電子表格,以確保沒有文件永遠不會使其到達$/Prod,除非它被註銷。
問題,我們面臨:
首先應該明白如何容易出錯,這是。錯過的文件或不正確的版本文件數量對於大型項目尤爲常見。
我想要任何建議,或者如果有人有一些良好的閱讀部署策略。正如你所看到的,我們與傳統的公司有很大不同,我們已經閱讀了大部分內容,這些傳統公司都有發佈構建類型的結構。
感謝Dylan的出色反應。對不起,我花了這麼長時間迴應。我曾經想過你說過什麼,想過我們會面臨什麼樣的問題,如果有的話。 這是問題。我們有大約12位開發人員經常處理問題。一旦完成,代碼將被遷移到測試。通常他的用戶對您所做的更改不太滿意,因此問題又回到了開發中。你必須認識到,有時這些問題也不會立即被測試。您不希望任何未簽署的代碼生成代碼。什麼可能有點毛茸茸的是... – coding4fun 2011-04-21 15:37:14
當我們不得不從Test-> Prod去,因爲你可以有一個文件與多個版本的多個問題。你不一定只是從test-> prod合併。 – coding4fun 2011-04-21 16:25:20
我會使用功能分支,並且一旦「功能」(bug,用戶故事等)被標記爲完成,讓測試人員在功能分支上執行測試。一旦QA簽署,它將被合併到DEV/TEST中,以便進一步測試和可能的部署到產品。 – 2011-04-22 03:11:07