捕獲ThreadAbortException並執行任何操作是否有意義？

catch (ThreadAbortException) 
{ } 
catch (Exception ex) 
{ 
    TraceManager.TraceException(ex, 
           (int)ErrorCode.GENERIC_EXCEPTION, 
           ex.StackTrace + "\n" + ex.Message + "\n" + VendorUrl); 
}

是否有意義，甚至有捕獲ThreadAbortException並執行任何操作是否有意義？

catch (ThreadAbortException) 
{ }

或將導致該ThreadAbortException被吞噬，永遠失去了什麼？

來源

2011-01-10 kacalapy

`ThreadAbortException`將在處理程序完成時重新生成。 – Gabe 2011-01-10 21:16:27

ThreadAbortException不能被「完全」捕獲;它將自動重新排列在catch塊的末尾（請參閱鏈接的MSDN文檔頁面），除非首先調用Thread.ResetAbort。

因此，唯一明智的catch塊將是：

catch (ThreadAbortException) 
{ 
    // possibly do something here 
    Thread.ResetAbort(); 
}

但是，這有一個很惡臭味。可能沒有理由去做，所以你可能想重新考慮你的方法。

更新： 有上，這樣處理許多問題與Thread.Abort：

This one有我在這裏給出了相同的答案。 This one有一個答案，擴大了「除非克蘇魯正在崛起，否則不要叫Thread.Abort」（我已經把它大大降低爲「惡臭」）。

還有很多其他的。

來源

2011-01-10 21:16:51 Jon

+1：措辭nit-pick。它可以被捕獲 - 它將被重新拋出。 – Hogan 2011-01-10 21:19:36

@霍根：重寫了一下;現在的意思應該更清楚。 – Jon 2011-01-10 21:21:25

ThreadAbortException不能像那樣捕獲。除非調用Thread.ResetAbort（）;否則它將在catch塊的結尾自動重新生成。

如果您在這裏爲ThreadAbortException創建catch塊，則允許在catch（Exception）塊嘗試處理它的情況下自動重新執行它。

來源

2011-01-10 21:18:40 Toby

-3

它會被抓住並丟失。你應該只捕捉異常，你可以做一些事情或者你記錄然後重新拋出（用throw;不要拋出new [某個異常];）。

來源

2011-01-10 21:19:30 heartlandcoder

如果您想針對不同類型的異常執行特定操作，那麼它會自動生成單獨的catch塊。否則，你可以只使用一個異常捕獲

來源

2011-01-10 21:20:00 Nick

上調用線程Thread.Abort有效地設置一個標誌，這將導致一個ThreadAbortException拋出任何時間碼不處理該異常，也沒有相關的finally塊。在不調用Thread.ResetAbort()的情況下捕獲異常將導致運行時在下一次機會中拋出另一個ThreadAbortException。但是，這種行爲並不完全沒有意義，因爲它會導致所有內部塊都運行到完成狀態，然後可以通過外部異常過濾器塊查看異常。這是否是件好事將取決於應用程序。

來源

2015-04-08 19:44:01 supercat

捕獲ThreadAbortException並執行任何操作是否有意義？

回答

相關問題