我可以在CxxTest中編寫自定義斷言嗎？

我剛開始使用CxxTest，並想測試一個std :: vector是否已正確排序。下面是我的測試，到目前爲止：我可以在CxxTest中編寫自定義斷言嗎？

void testSort() { 
    std::sort(vec.begin(), vec.end()); // This could be any sorting function 

    for (unsigned int i = 0; i < vec.size() - 1; ++i) { 
    TS_ASSERT(vec[i] <= vec[i + 1]); 
    } 
}

顯然，CxxTest不提供TS_ASSERT_SORTED斷言，但有編寫自定義斷言的方法嗎？這將允許我這樣做：

void testSort() { 
    std::sort(vec.begin(), vec.end()); // This could be any sorting function 

    TS_ASSERT_SORTED(vec); 
}

當用這種方式來寫這個測試時，看到測試的目的是非常容易的。

我查看了CxxTest user's guide，但無法弄清楚是否可以編寫像這樣的自定義斷言。作爲一種選擇，我可以寫一個IsSorted類並執行它的operator()。然後我可以寫這樣的測試：

void testSort() { 
    std::sort(vec.begin(), vec.end()); // This could be any sorting function 

    TS_ASSERT_PREDICATE(IsSorted, vec); 
}

我猜這是正確的做法。但是，如果我這樣做，我應該將class IsSorted的定義放在它自己的頭文件中，與我的測試套件分開嗎？我仍然試圖找出與單元測試相關的最佳實踐，特別是在這個框架中。

最後一個問題：我應該在setUp()方法中還是在測試本身中排序向量？

來源

2009-11-23 ThisSuitIsBlackNot

您可以通過更改cxxtest頭文件來添加一些新的宏。畢竟它是開源的！確保從這些宏中正確地測試失敗（請參閱TS_ASSERT_EQUALS的操作，與martiert給出的示例不兼容cxxtest的工作方式）。

來源

2011-01-23 22:27:58

-1

你可以使用的#define


#define TS_ASSERT_PREDICATE(vec)\ 
    std::vector tmp = vec;\ 
    for(int i = 0; i tmp[i+1]) \ 
      return false;\ 
    }\ 
    return true;\ 
}

來源

2009-11-23 19:50:32 martiert

'TS_ASSERT'宏必須做的不僅僅是返回一個bool ...否則，當測試失敗時如何輸出變量值？ – ThisSuitIsBlackNot 2009-11-23 19:57:24

那麼，斷言都只是預處理宏，所以你很可能實現它們不過你想要的，然後＃定義爲他們的宏。我認爲最好使用不以TS_ASSERT_開頭的名稱，以免後面的代碼讀者感到困惑。

謂詞版本看起來並不那麼笨拙 - 我可能會這樣做，或者可能在您正在測試的類上實現check_方法，然後從測試中調用它。我經常最終需要驗證類的內部結構以用於運行時調試&日誌記錄的方法，無論如何...

來源

2009-11-23 20:15:18

我可以在CxxTest中編寫自定義斷言嗎？

回答

相關問題