mxunit測試用例中函數執行的順序

我正在使用MxUnit作爲我的ColdFusion項目的測試框架。但我不確定測試用例中的函數執行的順序。我在數據庫中爲我的測試插入了虛擬記錄，在beforeTests()中，並刪除了afterTests()中的那些記錄。我在我的測試用例mxunit測試用例中函數執行的順序

public void function Read() { 
//Block of code 
} 
public void function Save() { 
//Block of code 
} 
public void function Delete() { 
//Block of code 
}

但在第一Delete()得到執行以下功能，所以read()返回「發現沒有記錄」（故障信息），因爲該記錄獲取刪除刪除（）本身。所以我認爲它按字母順序運行，所以我相應地更改了函數名稱（Read(),Save(),XDelete() - 因爲它是按字母順序排列的）。同樣的事情正在發生。

但它工作正常，當我重新命名爲A_Read(),B_save(),C_Delete()函數。

所以有人解釋了函數執行的順序。

來源

2014-07-10 Rajesh Manilal

除了Simon和Duncan所說的之外，你應該嘲笑你的代碼碰到數據庫的那些部分。單元測試首先不應該碰到數據庫。 –

另外：MXUnit有點死了。你是否可以切換到TestBox？這是一個更好的體驗，並且仍然（非常）積極地發展。如果你只是從單元測試開始;我建議*不要*從MXUnit開始。 –

好的@AdamCameron感謝您提供寶貴的信息，將考慮關於測試箱。 –

你不能保證他們將以什麼順序運行，假設它是隨機的。

見 http://blog.adamcameron.me/2013/11/unit-testing-mxunit-and-test-scenario.html

對於給定的試運行也不能保證什麼順序測試運行在，但在現實中，它是向下的ColdFusion如何將它們暴露在 CFC的元數據，我想。他們的執行順序當然不是隨機。但是不應該假定任何測試執行順序。而且，的確，每個測試真的需要從其他測試完全獨立於CFC

你真的需要重新思考你如何做你的測試，所以他們都是相互獨立的。

但是如果你真的必須：http://blog.bittersweetryan.com/2012/01/using-new-orderedtestdecorator-in.html

來源

2014-07-10 15:44:24 duncan

你可能最好使用而不是beforeTests和afterTests安裝和拆卸。這樣新的虛擬記錄將在每次測試運行之前插入到數據庫中，並且測試不會相互依賴。

來源

2014-07-10 16:30:45

是啊！你是正確的，但希望它可能會延遲執行時間，對於每個測試，它都會插入和刪除虛擬記錄。 –

另一種方法是創建一對私有幫助器方法，一個用於創建虛擬記錄，另一個用於刪除它們，並在需要時從測試用例中調用幫助器方法。 –

mxunit測試用例中函數執行的順序

回答

相關問題