您對Sourcegear Vault有什麼看法？

我正在考慮爲mydev團隊購買Sourcegear Vault作爲Subversion/TFS的替代品。成本不是這裏的選項/問題，我想要比SVN更現代的東西。您對Sourcegear Vault有什麼看法？

對於在團隊中使用它有什麼意見？你喜歡它什麼？你不喜歡它什麼？討厭？煩惱？好？壞？值得嗎？

來源

2010-10-23 John

目前，我們正在使用SourceGear庫3.5與Visual Studio集成的2003 - 2010年。

在團隊環境中使用SourceGear保險庫可能會使用弱合併功能令人沮喪。

在Visual Studio中從SourceGear下載解決方案時，該接口可能會引起混淆。沒有內置報告。另外，TortoiseSVN有很好的報告。歷史記錄可以被過濾，但過濾器界面很混亂而且不具有交互性。

SourceGear Vault over SVN的唯一好處是，結帳是嚴格執行的，但也許這可以通過SVN進行更改以嚴格執行。

庫很慢，打開和存儲庫和查看歷史版本時，笨重。如果您想要現代版本控制系統，請使用TortoiseSVN或TFS代替Vault。新版本的Vault可能會更好，但我們正在考慮在內部轉向TFS。

來源

2010-11-12 23:20:35 absynce

我們一直在使用SourceGear庫專業（原豐澤）幾年了。我們的開發團隊非常小，適合我們的需求，從成本角度來看非常合理。這很容易學習，並與Visual Studio的集成是足夠的。他們的支持非常敏感。保險櫃允許開發人員在兩種不同的簽入模式中進行選擇：編輯合併提交（CVS模型）或簽出編輯簽入。

我們是源代碼管理管理新手，這對我們來說是一個很好的啓動SCM的工具。埃裏克庫的SourceGear方正有一個偉大的「源控制HOWTO」 post上his blog這是一個好地方，我們開始瞭解SCM和哪些功能庫有以及是什麼其他那裏。

之所以這麼說，我們正在與移動TFS的想法玩弄。我們的團隊不斷壯大，TFS提供了比Vault Professional（堡壘）和Axosoft OnTime更多豐富的ALM功能，這是Vault Pro集成的產品。

John，如果您已經購買了SourceGear產品，我很好奇您的體驗。

來源

2011-01-03 20:02:00

我是一個相當小的團隊（目前2名開發人員的5，我們一直在努力的projct時的最大值）的一部分，該轉換到從VSS保險櫃3.0 2005年左右，並已非常滿意。我們從那時起就開始使用它，並對它感到非常滿意，但我們正在像使用VSS一樣使用它，所以我們不會錯過像TFS這樣的新工具可能必須提供的功能。

來源

2011-09-23 15:29:23

我強烈建議不要使用保險櫃。有時你的代碼變化消失了，它會掛起VS一段時間，並且，如果你決定使用分支，就忘了它，因爲它大概有60％的概率，你將無法合併更改...

與svn ...相比，它沒有可比性:)因爲保險庫根本無法工作......我們的幾位同事在svn短期內升級到vault 5（vault 4完全沒有與vs 2010一起工作），而且它非常完美 - 我們只需簡單地專注於我們的開發工作，而不是檢查是否獲取最新，簽入或其他命令已經工作......不幸的是，我們的管理層有一些奇怪的愛跳槽，所以我們一直在掙扎......上週我的同事遇到了合併問題，今天我試圖合併開發分支到prod，而且我似乎只需要簡單地刪除生產分支，並從開發中重新創建它...因爲合併不再工作:(

來源

2011-10-24 07:16:52

您對Sourcegear Vault有什麼看法？

回答

相關問題